[Knarf]

CCD is verleden tijd.

[wgbeijerland]

Ik weet niet met wat je gestabiliseerd hebt maar het beeld is IDD wel wat rustiger maar toch niet echt gestabiliseerd vind ik.
Nu de rolling shutter kan je niet zien als je uw camera tracht stil te houden,,, het is pas als je een pan-beweging maakt dat dit fenomeen gaat opvallen...  

Met de Shake Stabilizer van Elements 13.
Pannen en lopen wordt het volgende onderzoek en oude opname zoeken die met mijn Sony HDR-HC7 zijn gemaakt. Lang geleden ook de stabilizer eens gebruikt maar ik vermoed dat M2T bestanden minder uit de bus zijn gekomen.

[wgbeijerland]

Deze beelden met de Sony in 2014 gemaakt. De lol om al fietsend te filmen daalde tot ver onder nul. Ik had het fout. M2T H264 1440x1880i 25 doet het beter als renderen in MP4 H 264 1440x1080p 25.
Door de hogere resolutie van de telefoon blijft er, vind ik, iets beter beeld over.

[Studio Brandaris]

Als je wat vaker dit soort beelden wilt schieten, kan je overwegen een DJI Osmo Pocket aan te schaffen. Een gimbalcamera in een zeer handig formaat. Veel schudden en scheve horizonnen zullen worden gecompenseerd door de gimbal. Je kan in 4K filmen waardoor je ook meer ruimte hebt om in post productie bv. Premiere warp stabiliser te gebruiken die een stand voor vloeiende beelden heeft en een voor het beeld stil te zetten. Er zijn allerlei hulpstukken (stuurklem e.d.) voor deze camera te krijgen die je met een beetje zoeken voor een zacht prijsje kan aanschaffen.

[Cor V]

Er zijn tegenwoordig vele technische hulpmiddelen in bijna ontelbare soorten en uitvoeringen om het opnemen en verwerken van beeld en geluid beter te maken. De kunst is echter om die op de juiste wijze in te zetten zodat het eindproduct (de uiteindelijke film) er beter van wordt en in waarde stijgt. Gelukkig blijft daarbij de creativiteit nog altijd de boventoon voeren.

[Studio Brandaris]

Cor, terecht wijs je er keer op keer op dat de (hoge) prijs of de vele mogelijkheden van een camera niet doorslaggevend zijn voor het maken van een goede film. Dat ben ik helemaal met je eens, maar dit draadje gaat volgens mij over techniek om beelden die schokkerig zijn wat vloeiender te laten verlopen. Je kan nog zo fraai op de juiste wijze een film in elkaar zetten, maar als de beelden technisch slecht zijn door beweging, stand van de camera, slechte belichting, ontoereikende lichtsterkte en noem maar op, dan moet de film wel heel goed of uniek zijn om te blijven boeien. Vandaar mijn toevoeging over een camera die volgens mij zeer geschikt is voor het maken van vloeiende beelden. Het is maar een hulpmiddel, het creatieve proces na de opnamen moet er een echte film van maken. Vanwege het kleine formaat en het lage gewicht is dit een camera die je bij wijze van spreken altijd bij je kan hebben en zeker op reis.

[Cor V]

Dat is nu precies wat we niet met elkaar eens zijn. De beelden kunnen technisch nog zo volmaakt zijn, als het verhaal, de boodschap, de emotie (of hoe je het maar noemen wil) niet boeiend zijn en/of de opbouw van de montage gebreken vertoond er nooit een goede film tot stand zal komen. Uiteraard wil dat natuurlijk niet zeggen dat het camerawerk dan slordig mag zijn. Maar creativiteit gaat altijd vóór techniek. Zo ben ik bijvoorbeeld heel benieuwd naar de complete film die wgb maakt, waarin de door hem genoemde zaken een belangrijke rol spelen.

[wgbeijerland]

Het plan was om iets te maken van de Camping naar Reims. Ik geniet ontzettend op de fiets om al links-en rechts over een landschap te kijken. En is dat over te brengen. Helaas zijn de fietspaden en de wegen nergens glad genoeg.
Als je wil weten hoe creatief ik ben ga naar mijn profiel.  

[Studio Brandaris]

Dat is nu precies wat we niet met elkaar eens zijn.  

Volgens mij zijn we het wel met elkaar eens dat het creatieve proces zeer belangrijk is. Toch blijf ik van mening dat als de beelden technisch slecht zijn, er weinig overblijft van een film, tenzij het juist bedoeld is om een bepaald effect te bereiken of omdat het niet anders kan bv. bij actieopnamen geregisseerd of niet geregisseerd zoals bij oorlogsverslaggeving.

[GiBphoto]

Er wordt gepraat alsof creativiteit nu het allerbelangrijkste is in een film,,, Wel, techniek in niet ondergeschikt aan creativiteit, het zijn twee dingen die MOETEN samengaan. Doen ze dat niet, dan zal het resultaat pover zijn, ongeacht of je nu een perfecte techniek gebruikt hebt maar zonder creativiteit, al kan deze film nog op zichzelf staan als het BV om docu/registratie gaat, daarvoor is creativiteit helemaal niet nodig zelfs.
Aan de andere kant, een creatieve film, die niet over de nodige techniek beschikt, zal niet op zich kunnen staan.
Dus als we recapituleren, dan is techniek steeds belangrijker dan creativiteit ,,,, al kan het ene niet zonder het andere vaak.
Binnen een creatief kader heb je wat meer mogelijkheden wat techniek betreft, zo kan BV handheld filmen perfect bij je creatieve uiting passen en wordt net het ontbreken van een perfecte techniek een meerwaarde. Toch is dan ook weer de gebruikte techniek (bibberende beelden BV) een technische oplossing.
Het begint dus allemaal met techniek, pas daarna kan je uw creativiteit gaan invullen.  
Hoe vaak stuiten we tegen een technisch probleem dat we dan creatief MOETEN oplossen,,, is dat dan de beste oplossing, vaak is het de enige oplossing, omdat ons de techniek ontbreekt. Zonder technische beperkingen kan je ook veel verder in je creativiteit kunnen gaan,,, Wil ik hiermee zeggen dat je met een smartphone gene goede film zou kunnen maken, NEEN dat kan perfect als je blijft rekening houden met de beperkingen van die smartphone,,, U leest het "beperkingen" wat toch ook beperkingen oplevert in je creativiteit.

We kunnen dus stellen dat je met de juiste techniek en zonder creativiteit voor bepaalde doeleinden wel een goede film kan maken, met creativiteit zonder de juiste techniek kan dat niet dus. Toch blijft techniek en creativiteit een even grote factor in het maken van een film.

Je kan wel zulke creatieve ideeën hebben, als je niet over de techniek beschikt om te schrijven zal je geen boek kunnen maken. Is je techniek zo beperkt dat niemand het nog kan lezen, heb je er ook niets aan dus... Het zijn dus 2 steunpilaren waarvan de ene niet zonder de andere kan.    

[Cor V]

Creativiteit ontstaat niet uit het (beperkt) gebruik van technische middelen waarover men beschikt. Wel kunnen die middelen het eindresultaat van een creatieve uiting beïnvloeden. Eerst is er dus de creativiteit en daarna komt aan de orde wat er nodig is om die creativiteit te kunnen uiten. Creativiteit is namelijk niet slechts een bepaald idee, maar een menselijke eigenschap waarover iedereen beschikt. Alleen de mate waarin is voor iedereen verschillend. Creativiteit kan men dus niet aanleren, wel verder ontwikkelen.

[wgbeijerland]

Creativiteit kan je niet ontwikkelen. Je bedoeld afkijken of na apen.

[wgbeijerland]

Laat naar bed of was je heel erg vroeg op.  :grin:

Voor mij zijn schokken in het beeld en bibberende beelden een reden om die spullen die ik heb nog nauwelijks te gebruiken.
Het moet wel heel pakkend of misschien vernieuwend zijn om van een ander die beelden te bekijken. Nog erger.
Als ik het idee krijg dat ze die beelden met dezelfde of met iets meer moeite op een statief hadden kunnen filmen, klik ik op klaar.

[GiBphoto]

Ja IDD WGB,,, video beelden worden vergeleken met al wat we op TV zien,,, en als de kwaliteit minder is dan haken e vaak af. Doch deze mensen die voor TV hun beelden opnemen hebben meestal ook de beschikking over alles en nogwat om hun beelden op die kwaliteit te krijgen. Wij moeten vaak binnen onze beperking werken. Eens hje uw beperkingen goed kent dan kan je ook een goed product maken, maar vaak ook met beperking in wat je ZOU WILLEN doen.

Ach amateurisme heeft ook zijn charmes...
 

[Cor V]

Creativiteit kan je niet ontwikkelen. Je bedoeld afkijken of na apen.

 

Nee, met ontwikkelen van creativiteit bedoel ik niet naäpen of afkijken maar je hersens gebruiken.