[Lenzz]

WeTransfer, Plustransfer, Filemail: ik werk er dagelijks mee.
Inloggen alleen als je niet van de standaard aangeboden grootte en snelheid gebruik wilt maken.

Heb de laatste maand wel dat ik mensen steeds moet vragen of ze de bevestigingsmail met downloadlink ontvangen hebben.
Weet niet waar het aan ligt, maar die mail krijg ik dus wel en dan stuur ik die vervolgens maar weer door.

Ook wel 'ns contact gehad met WeTransfer over dit probleem.
Kon men niet de vinger op leggen.

[hvanhal]

Veelal is dit niet te verhelpen met een software stabilisator.
Dus toch een gimbal/statief gebruiken.
 

Enigste software stabilisator die door de CMOS rolling shutter veroorzaakte jello effecten kan verhelpen, die ik ken en dat daadwerkelijk ook uit eigen ervaring, is Prodad's Mercalli 4. Jammergenoeg hangt daar wel een behoorlijk prijskaartje aan, maar het resultaat is dan ook wel navenant, zeer goed dus.

[Edd]

Dit is ongeveer het effect,maar vele malen minder.
Wat Ik er van weet: is dit de verwerking snelheid intern in de camera,deze kan de data stroom niet altijd volgen .
In Edius is dit "beperkt"herstelbaar.
Vandaag in een clip eigenlijk duidelijk gezien = een scene waar mensen naar me toe komen en dan aan m'n linkse kant uit beeld verdwijnen ,en op het moment dat ze bijna uit het beeld zijn is dit effect te zien.
Heb dit ooit met m'n Canon XA1 ook gezien,maar dit was zeer zeldzaam.

[Edd]

Veelal is dit niet te verhelpen met een software stabilisator.
Dus toch een gimbal/statief gebruiken.
 

Enigste software stabilisator die door de CMOS rolling shutter veroorzaakte jello effecten kan verhelpen, die ik ken en dat daadwerkelijk ook uit eigen ervaring, is Prodad's Mercalli 4. Jammergenoeg hangt daar wel een behoorlijk prijskaartje aan, maar het resultaat is dan ook wel navenant, zeer goed dus.

Deze zou voor een groot gedeelte ingewerkt zijn in Edius !

[Knarf]

Dan zijn het twee verschillende dingen die je hebt gezien. De A1 heeft nl een CCD en kent geen rolling shutter.

[Cor V]

Dat de jello wordt veroorzaakt door de sensor is nu wel duidelijk. Daar kunnen we dus weinig aan doen. Maar wat is de oorzaak waardoor die sensor zo reageert? Waarom bijv (in mijn geval) vlak naast een voorbij razende trein. Geluidgolven? Met die oorzaak kunnen we dan wèl rekening houden als we willen.

[Studio Brandaris]

De oorzaak van jello (rolling shutter) is gelegen in de manier waarop de camera videobeelden registreert. Elk frame van de videofilm wordt vastgelegd, niet door een momentopname van de hele scène op een bepaald moment, maar door snel over de scène te scannen, zowel verticaal als horizontaal. Met andere woorden, niet alle delen van het beeld van de scène worden op exact hetzelfde moment opgenomen. Als de camera tijdens dat scannen een klein beetje beweegt, dan sluiten de verschillende segmenten van het beeld niet meer goed op elkaar aan. Bij het afspelen van de video uit zich dat in golvende lijnen (vandaar de naam ‘jello’, geleend van de bekende Amerikaanse trilpudding Jell-O).

Hoe kan je het voorkomen? en manier is door de sluitertijd van je camera kunstmatig omlaag te brengen met een ND (neutral density) filter. Dit filter zorgt ervoor dat er minder licht op de sensor valt, waardoor de camera elk frame iets langer moet belichten. Er ontstaat dan wel enige bewegingsonscherpte, maar die is lang niet zo hinderlijk als jello.
Verhogen van de framerate wil soms ook wel helpen, vooral bij dronecamera's

[GiBphoto]

Dat is een super goede uitleg Bandaris,,,
Het beeld wordt IDD gescand en niet in eens opgenomen...

[Studio Brandaris]

Met dank aan internet.

[Cor V]

Met het gebruik van een ND filter gaat de sluitertijd toch omhoog en niet omlaag (mits natuurlijk bij hetzelfde diafragma)?

[wgbeijerland]

Ik heb geen idee wat er in mijn Nokia telefoon voor sluiter zit maar krijg het wel het idee dat je de beelden verrekes goed kan stabiliseren.
Zo uit de hand gefilmd. Nu nog de grens opzoeken hoever je kan gaan om al lopend te filmen.

[GiBphoto]

Nee Cor met en ND filter gaat de sluitertijd omlaag,,, de openstaande tijd wordt hoger, dus gaat de tijd omlaag van BV 1/250sec naar 1/50sec, het laatste cijfer gaat dus omlaag... En dat nioemen e daarom dat de sluitertijd omlaag gaat... een lagere (langere) sluitertijd dus.

[GiBphoto]

Ik heb geen idee wat er in mijn Nokia telefoon voor sluiter zit maar krijg het wel het idee dat je de beelden verrekes goed kan stabiliseren.
Zo uit de hand gefilmd. Nu nog de grens opzoeken hoever je kan gaan om al lopend te filmen.  

Ik weet niet met wat je gestabiliseerd hebt maar het beeld is IDD wel wat rustiger maar toch niet echt gestabiliseerd vind ik.
Nu de rolling shutter kan je niet zien als je uw camera tracht stil te houden,,, het is pas als je een pan-beweging maakt dat dit fenomeen gaat opvallen...

[Edd]

Dan zijn het twee verschillende dingen die je hebt gezien. De A1 heeft nl een CCD en kent geen rolling shutter.
 

Klopt,terug bekeken (was van 2013) en het was beweging door de felle wind.
Was trouwens een prachtige camera ,ideaal voor grotere handen ,maar een kolos in kleine ruimtes.
Worden camera's voor de amateur met CCD's nog gemaakt ?
Zal dan zeker wel geen 4 K zijn.

[Edd]

Ik heb geen idee wat er in mijn Nokia telefoon voor sluiter zit maar krijg het wel het idee dat je de beelden verrekes goed kan stabiliseren.
Zo uit de hand gefilmd. Nu nog de grens opzoeken hoever je kan gaan om al lopend te filmen.  

Met een kleine ,speciaal voor GSM,gimbal ,zal Je zeer goede resultaten kunnen bekomen.
Heb wel m'n bedenkingen wat betreft de data verwerking / opslag / opname tijd en temperatuur afvoer van deze GSM's, en wat met het geluid ?
Zie mezelf niet zo snel even een kaartje wisselen in deze.
Op zich is dit toekomst en wat betreft handig = Oh ja.
En de eerste 2 TB kaartjes van zijn komende !