[michelz]

Hallo forumleden,

Ik ben nieuw hier en ben op deze website gekomen door wat gegoogle over een vraag die ik heb....

Even wat achtergrond: Ruim 10 jaar geleden heb ik een JVC-camcorder aangeschaft waarmee ik regelmatig allerlei leuke gezinsdingen mee film. Van iedere grote vakantie en van ieder kalenderjaar maak ik een film met Windows Movie Maker. Dat gaat me vrij goed af. Het enige wat ik doe is de clips achter elkaar zetten, sommige verwijderen c.q. inkorten, zorgen voor goede overgangen en hier en daar wat tekst toevoegen.

De kwaliteit van de film is op zich goed maar kan beter. Daarbij is het aantal FPS te laag waardoor de film schokkerig is, zeker bij te snelle bewegingen.

Om de filmkwaliteit te verbteren en het filmen met een camcorder toch iets meer voeten in aarde heeft dan nodig (groot tasje, batterij snel leeg e.d) voor mijn idee ben ik nu op zoek naar een goed alternatief.

Ik wil jullie graag om advies vragen hierin. Zelf heb ik al wat gezocht dus hierbij hetgeen waar ik zelf aan dacht:
- Filmen met een goede telefoon (ik heb nu een highend toestel). Het valt mij op dat de kwaliteit van de beelden best goed is, het aantal FPS kan ik niet goed beoordelen. De geluidskwaliteit valt mij enorm tegen.
- Filmen met een actioncam -> een goede geeft volgens mij uitstekende beelden (geen ervaring mee opgedaan) maar ik twijfel of de geluidskwaliteit goed is en of het aantal FPS niet enorm daalt als de video bewerkt wordt??
- Nieuwe camcorder kopen -> probleem met filmen blijft dan dus maar wellicht wel betere kwaliteit en geen schokkerige film meer???

Hebben jullie advies hierover??? En kunnen jullie aangeven of de video kwaliteit met Movie Maker echt minder wordt vergeleken met een "goed" bewerkingsprogramma?

Alvast dank voor de reacties!

[Marten]

Je hebt de meeste zaken wel goed gezien en daarom is een smartphone soms goed te gebruiken, voor zaken die niet met een echte camera kunnen of net niet aanwezig, actie camera kan ook goed gebruikt worden voor hetzelfde doel maar voor goed geluid gebruik je een goede uptodate camera evt. met externe microfoon. Voor het bewerken van dat al die typen bestanden tot een volwaardige te bekijken video doe je jezelf heel erg te kort met het gratis Movie Studio. Ga op zoek naar een goed bewerkingsprogramma waarvan meestal wel een probeerversie van beschikbaar is met bepaalde ( minimale) beperkingen.

[VideJo]

Voor het bewerken van dat al die typen bestanden tot een volwaardige te bekijken video doe je jezelf heel erg te kort met het gratis Movie Studio. Ga op zoek naar een goed bewerkingsprogramma waarvan meestal wel een probeerversie van beschikbaar is met bepaalde ( minimale) beperkingen.

Hier is Marten even in de war. OP heeft het mbt de montage niet over Movie Studio, maar over Movie Maker.
Movie Studio echter is een zeer veelzijdig montage programma van Magix, dat zeer redelijk geprijsd is.

[Marten]

Ja sorry Jo ik bedoelde natuurlijk het gratis Movie Maker, blijkbaar was het al (te) laat voor mij en lette ik niet goed op.

[michelz]

Ok,, dan is het dus sowieso verstandig om een "betaald" videobewerkingsprogramma aan te schaffen.
Iemand een tip welk programma voor simpele bewerkingen het makkelijkst is?

Ik begrijp uit het bericht van Marten dus dat een "echte" camera wel het beste resultaat geeft qua beeld en geluid.
Nu lijkt een actioncam mij het meest praktisch eventueel met een extra microfoon.

Hoe zit het nu met het aantal FPS?? Ik heb het idee dat het bewerken van de video ervoor zorgt dat het aantal FPS fors naar beneden gaat. Klopt dit? En is dit dan te voorkomen met een beter videobewerkingsprogramma?

[Desert]

[Studio Brandaris]

Het nadeel van een actioncam is dat het alleen groothoek is. Bij Gopro kan je nog wel wat andere instellingen doen qua beeldhoek, maar echt inzoomen is niet mogelijk. Je hebt dus altijd hetzelfde kader. Naar mijn mening is een actioncam zeer bruikbaar als tweede camera onder moeilijke omstandigheden met vocht, onderwater of stof. Er zijn genoeg prima kleine camera's te vinden waarmee je creatievere opnamen kan maken.
Als je toch action wil, dan zou ik de DJI Osmo Pocket aanschaffen. Daarmee heb je een grotere kans op stabiele beelden door de gimbal en je kan voor een paar centen in China hulpstukken kopen voor toevoegen van een smartphone, zodat je een mooi groot kijkscherm hebt. Voor nog geen twee tientjes is er een onderwaterhuis tot 60 m diepte waterdicht. De nieuwste Gopro heeft stabilisatie aan boord, dus ook daarmee stabielere beelden

[Cor V]

Er schijnt een nieuwere vergelijkbare camera te zijn uitgekomen die hogere ogen gooit t.o.v de Osmo. Wie weet daar meer over?

[VideJo]

Nu wordt ik heel nieuwsgierig!

[Buskees]

Hoe zit het nu met het aantal FPS?? Ik heb het idee dat het bewerken van de video ervoor zorgt dat het aantal FPS fors naar beneden gaat. Klopt dit? En is dit dan te voorkomen met een beter videobewerkingsprogramma?

Het aantal FPS is afhankelijk waarin je opneemt maar ook hoe je rendert en opslaat, de bewerking staat daar in principe los van.. Als jij b.v. in 50p opneemt kan je in een goed NLE uiteraard ook wegschrijven in 50p. Afhankelijk van de gekozen codec kan je ook wegschrijven naar lagere of hogere framerate, maar of dat nuttig is betwijfel ik. De bitrate en resolute (bij downscalen) is meer kwaliteits bepalend en de ook juiste codec voor jouw einddoel! In principe gebruik je voor de uitvoer dezelfde framerate (FPS) als waarin je opneemt of dat moet niet ondersteund worden zoals b.v. 50p voor Bluray, dat gaat normaal niet werken aangezien Bluray 50p niet ondersteunt maar wel 50i (interlaced), wat wel enigszins ten koste gaat van de scherpte! Het is in elk geval niet zo dat als je bewerkt, je framerate vanzelf afneemt. Dat heeft dus alleen te maken met je keuze voor de uitvoer!!!

De keuze van je NLE (videobewerkingsprogramma) is iets wat jezel moet uitmaken.. Moet het Nederlands zijn of mag het Engels, wat wil je er aan uitgeven, etc... Voor mijzelf (puur subjectief) zou ik je kunnen aanraden Vegas Movie Studio (Engels) of misschien Cyberlink Power Director eens te testen!!

Kees

[Studio Brandaris]

en wat dacht je van Magix Video pro, is Nederlands of Adobe Elements, allemaal redelijk goedkope programma's en zijn ook prima gratis alternatieven als je niet te veel eisen stelt.

[Cor V]

Studio Brandaris noemt twee goede en meest populaire NLE's in hun prijsklasse. Ik zou niet voor Magix Video Pro kiezen maar voor Magix Video de Luxe. Het maakt namelijk weinig verschil. Onderzoek vooral ook of er van bepaalde NLE's forums o.d. zijn waar je met vragen en problemen terecht kunt en waar je ook wijzer kan worden van anderen. Verder moet je even het gevoel opdoen door een gratis proefversie te downloaden. En niet de verwachting hebben dat je meteen maar met serieus editen kan beginnen. Eerst oefenen en de software leren kennen!

[Studio Brandaris]

Dank voor de aanvulling, je hebt gelijk dat die versie beter is

[Cor V]

Ik zou niet durven zeggen dat Magix VideodeLuxe beter is dan de Pro versie, maar voor vragensteller zal de Pro versie weinig méér te bieden hebben, behalve dan een nadelig behoorlijk prijsverschil...

[Studio Brandaris]

Ik bedoelde beter voor de portemonnee.