[burdy]

In een ver ver verleden waren wij gelukkig met DV-tape, en wij filmde met Interlease.
Omdat het wegschijven op een chip veel sneller gaat, zal wellicht progressief filmen beter zijn???
Ik kan de vinger hier niet achter krijgen wat beter is. 25i / 50i of 25p / 50p.

Edit met Adobe en Apple.

Wie weet hier meer over.
 

[Knarf]

Die tijd is geweest: het is geen interlease maar interleave. Neem aan een typo.
Gros van de camera's is 25 en/of 50p.

[mar 1]

Even wat persoonlijke ervaringen: ik ben nog altijd fan van 25i of 50i.
Iedereen is blijkbaar van mening dat het beter is, jammer genoeg ervaar ik dat niet.
Het beeld is zoveel rustiger, ik hou absoluut niet van dat schokkerige gedoe, mij stoort dat.
Ik film nu ook meer en meer in 4K, helaas kan mijn camera alleen  progressief in 4K.
Ik zal wel met de tijd moeten meegaan, omdat het op den duur niet anders kan..
De tv uitzendingen zijn nog altijd in i, en als er beelden uitgezonden worden die in p waren
merk ik dat direct op. Als het beeld bijna stil staat geeft dat niet, maar films zijn geen stilstaande beelden hé.

mar 1

[Desert]

Veel typfouten hier: Geen interlease, geen interleave, maar interlaced video!

Dat iemand fan is van 25i t.o.v. 25p kan ik mij voorstellen, maar bij 50i krijg je 2 interlaced (halve getande) beelden,
en bij 50p krijg je 50 HELE beelden per seconden. Hoe kan 50p dan schokkerig zijn?

[hvanhal]

Even wat persoonlijke ervaringen: ik ben nog altijd fan van 25i of 50i.
Iedereen is blijkbaar van mening dat het beter is, jammer genoeg ervaar ik dat niet.
Het beeld is zoveel rustiger, ik hou absoluut niet van dat schokkerige gedoe, mij stoort dat.
Ik film nu ook meer en meer in 4K, helaas kan mijn camera alleen  progressief in 4K.

Dat komt omdat u niet volgens de 180 graden regel filmt, of anders gezegd niet met een vaste sluitertijd van 1/50 sec filmt. Filmt u met 1/50 sec (bij 25 fps) dan ontstaan er vloeiende beelden met bewegingsonscherpte ipv schokkerige scherpe beelden.
Het niet naleven van de 180 graden regel valt veel minder op bij 50i of 50p, daarom dat de meesten aan het filmen daarmee ipv 25p, de voorkeur geven.

[Gep Ruts]

Heeft ook te maken met de  'beeldbuis'  waarop de beelden getoond worden.
Huidige techniek toont het beeld (1/50ste of 1/25ste) compeet van de eerste msec. tot de laatste msec.  Vandaar dat er tussen het ene en het daarop volgende beeld lijkt alsof het  'verspringt'.
Probeer dezelfde beelden (bron) eens met een projector.

[Knarf]

DV tape: avi is interleaved!! Hetgeen ik ook bedoel.

OP zou heel goed interlaced bedoelen.

[mar 1]

Ik wil hier geen eindeloze discussie starten maar de camera die ik gebruik laat 1/50 sec bij 25fps alleen toe als ik de witbalans op auto zet, zelfs dan op 25fps is er die trilling, zij het wat minder. Doe ik dat niet gaat de sluitertijd oncontroleerbaar op en neer. Bij go-pro's osmo-pocket en vergelijkbare camera's is dat ook zo, tenzij je met voorzetfilters gaat werken. Mijn camera is de FDR-AX53.
Als ik AVCHD (dus HD) en i gebruik heb ik geen probleem, in 4K kan ik niet kiezen en moet het dus p.
mar 1

[burdy]

Mooie discussie betreffende field-order's
Toch wel belangrijk van hoe of wat.
Nieuwe technieken andere instellingen.

(vind deze wel leuk gevonden  het is geen interlease maar interleave.)

Dus wij moeten aan de Progressief.

De montageform leden worden bedankt voor hun inbreng.
Groet

[burdy]

Is mij nog niet geheel duidelijk 25P of 50P
Shutter time 50
25 fps

Wat te doen bij Rolling shutter
Geen tegen Pan maken.

[Knarf]

HD is meestal 50p en UHD 25p.
Shutter is dubbele van de framerate.
Rolling shutter is afhankelijk van je sensor.
Een is er gevoeliger voor dan een ander.
Heb het nog niet op mijn 4K camera gezien. Gorpro/iphone daarentegen geregeld. Gewoon stil blijven staan, niet springen.   :sm13:

[GiBphoto]

Rolling shutter, krijg je niet zo zeer bij het springen maar eerder bij een pan-beweging van je beeld. Tilt zal normaal geen rolling shutter opleveren.  Dit komt omdat je sensor niet een gans beeld in dezelfde tijd opneemt maar eigenlijk je beeld in lijnen opbouwd, en elke onderliggende lijn komt net ietsje later dan die erboven ligt. Maar de lijnen worden meestal (zeg maar altijd) horizontaal opgebouwd dus krijg je verschuivingen in je verticale lijnen (het rolling shutter effect dus).

[GiBphoto]

Dubbele post... mag weg...

[Knarf]

Rolling shutter explained: https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter

[GiBphoto]

Helemaal hetzelfde,,, al schrijven ze daar wel zowel horizontale lijn-opbouw als verticale lijn-opbouw ik heb de verticale nog niet tegengekomen,,, maar ze kunnen er zijn uiteraard,,, ik ken ze niet?
Eigenlijk goed te vergelijken met hoe vroeger een beeld werd opgebouwd in een (tv)beeldbuis...

Maar het heeft weer niets meer te maken met 25i of 25p,,,
50p zal wat meer een videolook opleveren dan 25p denk ik zo?
50i of 50p vraagt ook om een sluitertijd van 1/100sec wat dus ook voor minder motionblur zorgt (wat op zich dan weer goed is als je het in slomo wil laten zien)... ?