[Knarf]

50i = 1/50 sluitertijd.

[GiBphoto]

Ja maar ik gebruik nooit een FR met een i in

[Edd]

Hoe hoger de frame rate hoe minder rolling shutter.
De nieuwste camera's ( i.m.m. foto camera's ) gaan met grote stappen naar een hogere Fps. maar in mijn opinie blijven de "echte" video camera's achter,tenzij je naar de "professionele" toestellen gaat.
De opslag media volgt ook tot 400MB's !
En wat zeer positief is = de prijzen van dit medium gaan niet gelijkmatig omhoog !!
De koeling van de camera's wordt ook steeds meer belangrijk.
Mijn volgende wordt ook een "foto camera" een beetje terugkeren naar een bekend terrein voor mezelf,dit in combi met een gimbal   :sm2:
Edd

Voor ieder een  veilig , gezond en gelukkig einde en nieuw jaar toegewenst   :santa: .

[Desert]

Hoe hoger de frame rate hoe minder rolling shutter.

Doordat de electronica in en bij de sensor (A/D converter) sneller worden zijn hogere frame rates mogelijk. Bijkomend voordeel is dat het 'rolling shutter' effect door de hogere uitleessnelheid vermindert.

[GiBphoto]

Als je dan toch met een fotocamera wil gaan filmen, koop dan meteen een mirror-less camera (ai.) Sony A7, spiegelreflexcamera's zijn steeds aan terrein aan het verliezen, en met de Sony A-camera's zit je meteen goed als het op low-light aan komt.
Maar het hangt er ook vanaf wat je met de camera gaat doen, als reportage camera zou ik toch wel weer een echte videocamera aanraden. Voor elk doel heb je iets dat net weer wat beter is, en de ultieme camera bestaat niet, je zal dus altijd je keuzes moeten afwegen....

[Edd]

De Panasonic DC-GH5S komt er ook zeer sterk uit in verschillende test en reviews.
Zoals Gibphoto vermeldt,mirror-less wordt denk Ik wel de "trend".
En de echte ideale camera moet nog gemaakt worden en die is dan nog voor iedereen anders !
Mijn vermoeden is ook dat de kaartjes op termijn zullen verdwijnen,en plaats moeten maken voor een SSD drive.
Wat heeft de meeste voor/ nadelen een MFT of full frame ?

[GiBphoto]

Beiden hebben hun voor en nadelen Edd.
Des te kleiner de sensor des te meer scherptediepte heb je, maar als je dus een mooie DOF wil ja dan is dat weer een nadeel tov een full-frame.
Maar wat zeker niet onbelangrijk is het aantal pixels, een grotere sensor met minder pixels kan resulteren dat de camera stukken beter presteert bij low light.

En ieder heeft zo zijn eigen voorkeuren, ik ben zelf meer voorstander van CCD sensors maar die zijn tegenwoordig haast nergens mee in te vinden alles is bijna omgeschakeld naar Cmos sensor. Een CCD geeft een netter beeld maar vraagt dan weer meer nabewerking omdat het beeld zo puur is. Mijn foto camera is nog met een CCD voorzien en die camera zal ik nooit vervangen door een CMos camera. maar ook weer iets puur persoonlijks.
Maar voor video kan je er eigenlijk vanuit gaan dat een full-frame sensor met evenveel pixels als een crop-frame of MFT bij lagere lichten minder ruis zal opleveren. Aan de andere kant, onscherpte kan ik in post maken,,, scherpte kan je nu eenmaal NIET toevoegen... Het is wat werk maar een mooie DOF kan je dus zelf maken in post, als je daarentegen alles scherp wil, of je zit me nogal snel bewegende onderwerpen (zoals sport) in je beeld dan heb je met een camera met grotere sensor het erg moeilijk om alles altijd scherp te houden...
Tja, zoals je zelf al aangeeft de ideale camera moet nog gemaakt worden en zal IDD voor iedereen weer net wat anders zijn...