[wgbeijerland]

Ik heb dat zo niet opgevat.

[Edd]

Desalniettemin (een mooi maar eigenlijk nietszeggend woord ! ) geen slechte of verkeerde bedoelingen voor mezelf op dit forum,Ik denk verder ook niet dat er iemand dit hier gebruikt voor andere redenen dan iemand te helpen of zelf geholpen worden,en dit is voor mij de mooiste vorm van communiceren !.
Een voornaam is niet noodzakelijk maar vind ik toch wel aangenamer,maar elk wat wils en geen verplichtingen !
Groeten aan iedereen !
Edd.

[Catmen]

Waar gaat dit in godsnaam nog over? Ik wordt hier m.b.t video bewerking geen jota slimmer van.
Catme

[Cor V]

Je hoeft niet persé alles te lezen en er komen natuurlijk ook wel eens dingen voorbij die jou niet interesseren...

[Buskees]

Catmen heeft gelijk.. Waar gaat dit over... Er is iets in het verkeerde keelgat geschoten bij Wim, maar dat snap ik ook niet goed. Pascal zijn antwoord kan ik (even niet kijkend waar hij op "beantwoorden" heeft gedrukt) goed als (mede)antwoord op jouw vraag zien Wim. Ik druk zelf vrijwel altijd zelf op de laatste "snel antwoorden" van een topic, of ga, net als Edd meteen naar het schrijfvak... Maar wat maakt dat nu uit??

Zo, nu ff ontopic.. De SSD is, zoals Edd terecht zegt, niet alleen een snelheidswinner met het opstarten! Toch vind ook ik een SSD relatief erg duur als Mb/prijsverhouding als het puur om opslag gaat. Voor het functioneren van Windows en je programma's vind ik die snelheid van een SSD het geld wél dubbel en dwars waard. En als opslag voor bewaardoeleinden zou hij theoretisch langer en veiliger meegaan dan een "gewone" HDD. Toch kan een SSD, naar het schijnt (ik ben er geen expert in) t.o.v. een gewonde HD minder vaak lezen/schrijven naar de sectoren en zal relatief gezien eerder "overlijden". Maar dat is voor mij tot nog toe niet bewezen, omdat ik meer HDD's ten grave heb gedragen dan even oude SSD's.. En die SSD's deden bij mij toch echt meer lees en schrijfwerk. Ik ben dus ook een fan van SSD's, zeker voor het systeem, dus in mijn ogen is je keuze van een SSD voor het systeem en een tweede (gewone) HDD voor de data behoorlijk ideaal. Ik zou, als je het kan betalen, wel voor een iets grotere SSD gaan, zeker als je nog andere dingen met de pc gaat doen dan videobewerking, een snelle schijfcache is bij onvoldoende geheugen ook erg prettig! Wel vind ik de hoeveelheid geheugen van 8 gb krap zoals ook al door anderen vermeld, die zou zelfs wel het dubbele mogen zijn, al is 12 Gb ook al heel erg fijn. Met wat grotere projecten in Vegas wordt de boel bij mij wel iets "stroperig", niet retetraag, maar extra geheugen en een wat grotere SSD zou het bij mij vermoedelijk ook langer snel houden.. Ik heb nl. ook Een SSD van 120 Gb en 8 Gb geheugen en dat lijkt me tegenwoordig maar "net aan"...

Suc6 met je aankoop Bas, laat je vooral adviseren door iemand die er echt verstand van heeft en niet alleen naar (zijn ) pegeltjes kijkt!!

Kees

[Edd]

Aan iedereen ;-)
Vraag me wel af of de "grote" beloofde snelheden ,van de laatste types en zeker de M2.0's ,die je als de specificatie's leest,wel ooit gehaald worden ?
Die zou ik wel graag als m'n media schijf hebben,2 a 300 GB aan clips zijn op een "normale" HD wel traag binnen te halen,Edius heeft ook een (rare) eigenschap om die tussen tijds terug op te halen,weet niet of een andere NLE dit ook doet ?
De levensduur van een SSD heb ik zelf nog niet kunnen testen / ondervinden,wel zijn er al enkele HDD's bij mij gesneuveld,en als je deze open schroeft vraag ik me af hoe die zulke snelheden kunnen behalen !
De prijzen dalen wel per MB m.i.z. en er staat al wel een grotere SSD op m'n verlanglijstje ( lijstje is eigenlijk  nog nooit leeg geweest ! )
4K stelt wel grotere eisen dan ik had verwacht,2 sporen OK maar dan ook niet al te veel extra's aan toe voegen want dan begint de boel wel te vertragen,zelfs met de SSD's.
Dus Bas succes met Je aankoop.
Edd

[Debut]

Aan iedereen ;-)
4K stelt wel grotere eisen dan ik had verwacht,2 sporen OK maar dan ook niet al te veel extra's aan toe voegen want dan begint de boel wel te vertragen,zelfs met de SSD's.
Dus Bas succes met Je aankoop.
Edd

Dit heeft niks te maken met de opslag maar alles met de processor en het ram geheugen. Kijk maar eens naar prestaties als je 2 sporen met 4K afspeelt en er dan een filter op zet.
grtz
Debut

[wgbeijerland]

Dan doe je dat verkeerd Kees. Mag wel he.

[Knarf]

Je computer is zo snel als de zwakste schakel...

[Buskees]

Ik doe het al jaaaaaaaaren zo Wim, en ik heb er nog nooit voor op mijn kop gekregen

En zo'n lijstje als jij heb ik ook Edd, er komt geen einde aan, maar ik ben toch erg blij met m'n spulletjes, maar voor 4K voldoet mijn pc nauwelijks... Ook XAVC(HD) met 50mbps is voor mijn I7 spulletje nogal krap denk ik....

[Edd]

Klopt,de CPU is hier inderdaad de zwakste schakel (zeker bij Edius),om deze nu te vervangen is voor mijn ,volledig zuivere hobby, een te zware pil,als de prijzen dalen ga ik er wel eens over nadenken.
Ik heb ook m'n twijfels of die 14 of 16 cores CPU's de zaak zoveel vlotter maken ?
Maar zoals Ann schrijft elke zwakke schakel eruit halen helpt
Twee sporen UHD lukt nog wel,in m'n recentste film (nog vol op aan bezig ) zijn er stukken waar er 5 sporen inzitten en dan gaat het niet vlot meer,ik selecteer dan  +/- 5 minuten op de tijdlijn en werk deze dan tijdelijk af,hier zie ik dan of er ergens nog correcties moeten gebeuren en dit gaat wel vrij vlot,de render tijd voor die 5 minuten is ongeveer 3 a 4 minuten.
Met XAVC HD heb ik geen problemen,3,4 zelfs 5 sporen gaan vlot.
Met m'n vorige configuratie ( X58 moederbord ) was dit niet prettig meer.
Edd

[dree]

Voor de komende jaren zullen UHD liefhebbers toch (misschien tegen de goesting) moeten leren wat Proxy editing is als ze op meerdere sporen willen "rijden". Edius 8.3 heeft een Proxy preset om vlot in fullhd te monteren.

[Edd]

Heb hier geen ervaring mee,kende het bestaan en het hoe/waarom wel van maar had hier nog geen behoefte voor;maar ik ga hier zeker verder naar kijken.
Bedankt voor de tip.
Edd