[GiBphoto]

Voor zij die de RAW footage willen bekijken ik heb het even op WETRANSFER gezet (staat maar tot 3 sept).
 
Dit is de download link:
https://we.tl/t-DglGw7DTEd

135Mb dus niet zo overdreven groot om binnen te halen.

[Knarf]

Noem het aub geen RAW maar origineel of source of wat dan ook.
RAW is iets heel anders: onbewerkte media rechtstreeks uit de camera. DJI is compressed.

Er wordt te snel gepand zeker voor 25 fps. Camera verliest focus.

[hvanhal]

Omdat je niet met 50fps hebt gefilmd maar met 25fps en zeer waarschijnlijk niet met een sluitertijd van 1/50 sec, is het resultaat eigenlijk navenant. Ik film met de Osmo altijd met 50/60fps en dan valt het veel minder op als de sluitertijd niet 1/100 sec is, omdat ik ook geen NDfilters voor de Osmo bezit. Ook zul je eraan moeten wennen dat een zwenk in 4k niet te snel moet gebeuren, wil je niet teveel details verliezen.

[Desert]

Is er geen andere codec instelling? 100 of 150 Mbps?
Totale bitrate: 75,7 Mb/s is voor 4K bar weinig!

En het is nog steeds met 25 bps opgenomen!
Schiet niet echt op zo.

[GiBphoto]

@Knarf het komt RAW uit de DJI pocket 2,,, niet RAW van de sensor iDD. Maar ik denk dat iedereen het zo wel verstaat zoals het hier staat als ONBEWERKT beeld recht van het SD-kaartje uit de pocket.
Er zijn maar weinig consumer video camera's die echt RAW kunnen leveren, dat dan zo een pocket daar alvast niet bij hoort is wel gekend denk ik.    


Maar  het is  dus rechtsreeks van het kaartje genomen.

[GiBphoto]

@Desert ja iDD op 25fps het enige dat ik van hem doorgekregen heb dat hij getest heeft op 50fps is dat stukje dat in dat gangetje is opgenomen en dat vind ik op zich geen referentie.
Al wil hij het vooral ook voor dergelijke dingen gebruiken, dus dingen van heel close (30 a 50cm afstand) en dan pannen.
Ik heb het zelf nog niet gezien maar hij vertelde me, als hij dicht genoeg bij kan filmen zodat de achtergrond wazig wordt dat je dan geen schokkerig effect te zien krijgt?

Nu moet ik zeggen, dat ik met de GoPro dit fenomeen niet ken, en ik film meestal in 25fps (4K), ik heb nog nooit dat schokkerige opgemerkt in de pan die ik daarmee maak.  

[Buskees]

Omdat je niet met 50fps hebt gefilmd maar met 25fps en zeer waarschijnlijk niet met een sluitertijd van 1/50 sec, is het resultaat eigenlijk navenant. Ik film met de Osmo altijd met 50/60fps en dan valt het veel minder op als de sluitertijd niet 1/100 sec is, omdat ik ook geen NDfilters voor de Osmo bezit. Ook zul je eraan moeten wennen dat een zwenk in 4k niet te snel moet gebeuren, wil je niet teveel details verliezen.

Heb ook even naar het bestand gekeken. Volgens Media Info is het 25fps en de zwenk is best wel snel zoals al opgemerkt!

Ben het hier met HvanHal eens. Ook ik gebruik de pocket met 50fps en omdat ik niet teveel wil priegelen in dat kleine dingetje en het beste resultaat wil, laat ik dat ook zo staan! Dan maar grotere bestanden! Met een zwenkbeweging die ik hier zie zou je met 50fps een beslist vloeiender beeld hebben, ook bij 1/50 seconde. Zou er in deze shot nu iemand op de voorgrond in beeld meelopen met die zwenkbeweging (25fps) dan zou die persoon zeker niet "schokken" omdat de focus dan meer op de meebewegende persoon komt te liggen, maar voor de achtergrond verandert er niks.. Je ziet dit effect ook terug bij oude(re) 24P films. Ik heb dat nooit fraai gevonden! Ik zou de Osmo gewoon definitief op 50fps zetten, dan ben je een hoop van die ellende kwijt! En uiteraard is rustiger pannen en verdubbeling van de sluitersnelheid (als dat kan) ook nuttig.

Overigens lijkt mij een veel hogere bitrate niet bij te dragen aan een oplossing voor dit probleem en misschien wel integendeel. Een hogere bitrate lijkt me meer nut te hebben voor een betere detaillering wat mijns inziens (scherpte) het effect nog versterkt. Maar ik durf dit niet een uitspraak te noemen die ik met zekerheid weet en meer gevoelsmatig is!

Kees

[GiBphoto]

Ok @Kees, jij bent dus ook gebruiker van de pocket en het is dan fijn ook dat je uw ervaring hier deelt, ik denk dat je wel de essentie aanhaalt en zo had ik het ook aan hem verteld.
In eerste instantie dacht ik dat zijn sluitertijd veel te hoog was (omdat ik die ervaring had met de mini 2 drone) maar bij de pocket ligt het enigszins anders dus.
Ik heb hem ook gezegd dat er geen enkel hulpmiddel heilig makend is en dat je altijd binnen de beperkingen van je apparatuur moet werken, vaak denken mensen ik koop dat en daarmee maak ik super pro beeldmateriaal. zou het zo werken dan waren er geen echte pro's meer nodig hé.
Ook heb ik hem verteld dat je niet steeds moet bewegen met je camera, een veel gemaakt fout van amateurs is dat er teveel camera bewegingen zijn. En een gimbal dient eigenlijk alleen om de fouten die je zelf maakt (ongewenste bewegingen) op te vangen en te verbeteren, dat is het doel van een gimbal en het is geen vervanging van een slider of wat dan ook.
Hij wandelde met de gimbal en zij me dat het beeld niet goed was, tja je moet ook op een speciale manier stappen om een goed beeld te krijgen zij ik hem en zijn vraag was dan waarom heb ik dan een gimbal nodig hahahaha,,, ze hebben vaak een verkeerd gedacht van wat het kan en waar het echt voor dient.  

[wgbeijerland]

Ik heb een Canon Powershot G7X Mark II gekocht om af en toe toch  wat betere fotos te maken dan met een Nokia Telefoon.
De stabilisatie viel mij op als je videobeelden wil maken.
Goed te zien wat je van stabilisatie kan verwachten.