[VideJo]

ik kan jou altijd nog blijven herinneren aan dat schouderstatiefje wat je gebruikte tijdens het filmen van die bbq events.. zag er degelijk stabiel uit.

En dat had ie ook al van mij . . .

[VideJo]

Tja de bbq's...

Met name die van ene Tjalling, die ik de laatste tijd ook niet meer zie hier.

[Cor V]

De belangrijkste vraag hoever je wil gaan om stabiele beelden te krijgen is toch eigenlijk hoe hoog je de lat wil leggen.  En dat hangt dan weer af van de aard en het niveau van je filmproductie. Vroeger leerden we als hobbyisten dat we ALTIJD een statief moesten gebruiken. Nu weten we wel beter. Ik denk dat zelfs een eenvoudig hulpmiddel (ze zijn er vele soorten) in combinatie met de software stabilisatie er al voor kan zorgen dat voor elke niet-professionele film een voldoende bevredigend beeldresultaat kan worden verkregen.  Er zijn andere, meestal zelfs belangrijkere aspecten die een film tot een succes maken.

[wgbeijerland]

Dat klopt helemaal Cor, in het begin van deze ontwikkeling, als particulier lopend te filmen, was hier de opmerking het beeld beweegt de camera staat stil. Het heeft even tijd gekost maar zie waar een mens toe in staat is.

Even graven op het forum https://www.videomontageforum.nl/forum/ubbthreads.php/galleries/179417/ff_showen#comments


Enne het is jammer dat er van die BBQ,s weinig plaatjes te zien zijn. Het waren geweldige keren. Nog steeds hulde daarvoor.  

[GiBphoto]

Er is toch een wezenlijk verschil als je bij de opname stabiel kan werken of in post,,, ik zie heel vaak dat er in post stabilisatie is uitgevoerd, er komt dan heel vaak een soort van wobbel in het beeld wat ji j bij gestabiliseerde opname niet hebt uiteraard.

Post is altijd een hulpmiddel, en ik heb (als fotograaf) geleerd dat je bronmateriaal GOED moet moet zijn al de rest is klungelen...

[Knarf]

Ik heb ook nog een JoRig liggen. Kan 'm niet meer gebruiken daar mijn huidige camera geen Lanc heeft.
Heb 'm in het verleden toch best wel vaak gebruikt.

[Cor V]

Fotografie is totaal niet te vergelijken met film. Bij fotografie is de kwaliteit van het beeld van veel grotere invloed op de totaalwaarde van het eindproduct. Film kent in dit opzicht immers veel meer elementen (scènario, beweging, audio, enz) die van belang zijn. Het kan in sommige gevallen zelfs belangrijker zijn om daaraan relatief hogere eisen te stellen dan aan de beeldvorming. Natuurlijk mag je naar geen van die onderdelen met je pet gooien met als reden dat er achteraf toch nog mogelijkheden zijn om het e.e.a. te corrigeren.

[Buskees]

ik kan jou altijd nog blijven herinneren aan dat schouderstatiefje wat je gebruikte tijdens het filmen van die bbq events.. zag er degelijk stabiel uit.

Klopt Arvid, en die had ik ook van de toenmalige "Ome" Jo! Gebruik hem nog altijd maar ik word ouder en heb wat fysieke problemen waardoor mijn beelden qua stabiliteit niet echt meer "je-van-het" zijn.. Heb er zelfs medicijnen voor (betablocker). Natuurlijk heeft Cor gelijk dat er meer meespeelt, maar bibberende beelden vind ik niet fijn, zeker niet als het gaat om herinneringen die je dierbaar zijn. in post kan gelukkig veel maar het fraaiste is toch stabiel zijn tijdens opnemen! Geen poespas verder dus. Maar toegegeven, Mercalli is momenteel mijn grootste vriend!

@ Knarf: Je kunt toch een IR ab gebruiken? Er is altijd wel iets om hem op de rig te monteren... En anders handmatig de shot starten en ook weer stoppen, alleen met zoomen is het dan lastig!

Ik hoop overigens wel dat ik mijn Manfrotto plaat kan vinden.. Voorlopig is ie zoek!! Maar hij kan geen pootjes hebben lijkt me! En ja, het is jammer dat we niks meer van Tjalling horen, maar ik kan me er iets bij voorstellen. Het waren daar wel echt super dagen met de BBQ's. Wát een gastvrijheid en wat een sfeertje!! Helemaal top!

Kees

[VideJo]

Zeg Kees, een nieuwe plaat kost 17,40 Euro, zoek nou niet langer!

[Buskees]

Het is niet alleen de plaat Jo, ook dat ding voor onder de camera wat je op de plaat schuift is zoek.... Ik zoek gerust nog verder en sowieso trek ik me niet terug hoor!!     :sm5: Het groeit me alleen nog steeds helaas niet op de rug... Dat dubbeltje voor die eerste rang had ik al eens uitgegeven. En dat was meer dan die 17,50.....  

[Knarf]

Kees een IR afstands bediening is geen optie, die moet je op de voorkant van de camera richten en ik heb twee handen nodig on de rig fatsoenlijk vast te houden.
Zo een lanc control was ideaal.

[Edd]

Enkele jaren geleden,Ik had geen statief of gimbal bij,ergens ... prachtig landschap,een plaatsje aan een rots ,een comfortabele stabiele liggende houding,de camera rustend op één arm en filmen.
Prachtig licht,een mistbank die over een dorpje gleed.
De verwachtingen thuis gekomen waren erg hoog,maar => mijn hartslag  (camera op m'n arm ) was te zien op de beelden !
Zal me niet meer overkomen met een gimbal,en je hebt altijd een statiefje mee als je de gimbal op lock zet !

[Knarf]

Wat denk je van setnoise (natuur)...........met je ademhaling op de achtergrond.

[VideJo]

Dat valt alleszins mee, sinds ik niet meer rook.

[Buskees]

Kees een IR afstands bediening is geen optie, die moet je op de voorkant van de camera richten en ik heb twee handen nodig on de rig fatsoenlijk vast te houden.
Zo een lanc control was ideaal.

Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk, maar b.v. de ab van mijn SD700 "keek" kennelijk ook redelijk om een hoekje. Het hangt er natuurlijk vanaf waar de IR ontvanger zit op je camera. Zo'n Lanc is ontegenzeglijk hét ding voor zoiets, maar als je de rig nog zou willen gebruiken, zou ik er het toch eens een testje aan wagen Ann, wie weet wat het resultaat is.. Maar misschien heb je dat al wel gedaan, en leuter ik uit mijn nek!! Toch wel raar dat Lanc is afgeschaft!!

Nog mijn spul niet gevonden, maar ik zoek stug door!!

Kees