[Cor V]

Hè, hè....

[hvanhal]

Het ging ook niet (zo lees ik de vraag) om ZONDER hercodering bestanden samen te voegen maar om bestanden (eerder clips) samen te voegen zonder dat er kwaliteitsverlies was. Welke extensie die dan kregen was van minder belang zolang ze maar op TV konden afgespeeld worden en gelijk bleven in beeldkwaliteit.

En om dit te bekomen zijn legio aan mogelijkheden toch. MTS en MP4 zijn beiden gecomprimeerde beeldbestanden, die door veel NLE software zonder kwaliteitsverlies te verwerken zijn. Ik denk dat de meesten hier niet anders doen dan dit...

Welke van jullie NLE's kan buiten DV-AVI/XDCAM, mpeg2 Intra XAVC, bestanden/clips samen voegen zonder hercodering? Het kwaliteitsverlies treedt nml door de hercodering op, als jij verschil niet ziet dan wil dat nog niet zeggen dat het er niet is.
Vragensteller wilde echter zijn losse AVCHD mts bestanden samenvoegen zonder kwaliteitsverlies, "lossless" zoals hij dat noemde, een heilige term hier. Dit gaat alleen mbv "smart" rendering, een verliesvrije 1:1 kopie. De enigste NLE die ik ken die dat ook met AVCHD bestanden kan, is Powerdirector. Alle andere NLE's hercoderen, waarbij altijd kwaliteitsverlies optreedt, zichtbaar of niet, punt.
Het tooltje mp4joiner, ik meen zelfs dat ik dit tooltje ooit hier aangedragen heb, kan dit voor zoals de naam al zegt voor mp4.
Ondanks dat mp4 een containerformaat is wil dat nog niet zeggen datje alles straffeloos naar mp4 kunt omnoemen.
Bij mij gaf mp4joiner, extra de laatste versie gedownload, in iedergeval foutmeldingen na het samenvoegen van naar mp4 omgenoemde mts bestanden en kreeg een videobestand zonder geluid.
Volgens mij bestaat er ook zo een tooltje speciaal voor mts bestanden, google maar eens naar mtsjoiner.
Voor het uiteindelijke afspelen van die zonder kwaliteitsverlies samengevoegde bestanden, mag het je HDTV worst wezen of dat een mts bestand of een mp4 bestand is.

 

[Cor V]

De hamvraag is dus eigenlijk: Mag je van kwaliteitsverlies van het beeld spreken als je dat niet kan waarnemen?

[hvanhal]

De hamvraag is dus eigenlijk: Mag je van kwaliteitsverlies van het beeld spreken als je dat niet kan waarnemen?

Omdat kwaliteitswaarneming persoonsgebonden is zullen we daar maar geen discussie over gaan voeren. Een blinde zou blij zijn als ie al een pixel kon zien.

[Marten]

Welke van jullie NLE's kan buiten DV-AVI/XDCAM, mpeg2 Intra XAVC, bestanden/clips samen voegen zonder hercodering?  

Die van mij genoeg andere nog, ben blij dat ik ze niet allemaal heb.  :sm15:

[hvanhal]

Sorry, dat ik ze niet exact allemaal genoemd heb, maar zoals ik al zei, smartrendering van AVCHD is er ook bij Uw NLE niet bij.

[Cor V]

De hamvraag is dus eigenlijk: Mag je van kwaliteitsverlies van het beeld spreken als je dat niet kan waarnemen?

Omdat kwaliteitswaarneming persoonsgebonden is zullen we daar maar geen discussie over gaan voeren. Een blinde zou blij zijn als ie al een pixel kon zien.  

Ik zie het toch even anders. Het gaat er mij om of dat soort minimaal  kwaliteitsverschil in de praktijk van enig belang is voor de kwaliteit van een film. Film is namelijk zoveel meer dan beeld...

[hvanhal]

We hebben het hier nu toch over de kwaliteit van het beeld en niet over de kwaliteit van de beeldinhoud, twee compleet verschillende dingen.
Vragensteller wilde gewoon verliesvrij zijn losse camerabeelden als een geheel bestand, dus in exact dezelfde beeldkwaliteit, op zijn TV beoordelen. Wat heeft dat nu met film te maken. Voor een eerste selectie van je opgenomen materiaal een prima hulpmiddel, vooral ook omdat smart rendering vele malen sneller is dan het opnieuw coderen in een NLE.

[Buskees]

Vragensteller wilde gewoon verliesvrij zijn losse camerabeelden als een geheel bestand, dus in exact dezelfde beeldkwaliteit, op zijn TV beoordelen.

Vragensteller heeft blijkbaar een vraag gesteld waar geen simpel antwoord voor te vinden is binnen de bestaande mogelijkheden en technieken. Blijkbaar zint elke vorm van oplossing hem niet, en waarom niet? Weet jij het en heb jij wel de oplossing? Ik denk dat het te maken heeft met het idee om camerabestanden met gedownloade bestanden te gaan samenvoegen en dat wordt dan heel lastig, vooral omdat het dan meestal om verschillende codecs en/of eigenschappen/bitrates gaat... Als er dan niks o.k. is om vraagsteller mee te helpen blijft er alleen maar een onzinnige en oeverloze discussie over.. Wie is daarbij gebaat?

Overigens... waar denk jij dat smartrendering vaak plaatsvindt? Juist, in een NLE... Er zijn wat joiners/splitters die dit ook doen, maar als hij daar niets mee kan houdt dat op he? En als vragensteller dat ook nog eens alleen maar zou willen om, zoals jij zegt, de kwaliteit op zijn tv te kunnen beoordelen, kan hij ook zijn camera aan de tv koppelen en op afspelen drukken... Pffff, ik word hier echt moe van, sorry hoor, het beneemt je de lust om voor een oplossing mee te denken!!

[hvanhal]

Vragensteller wilde gewoon verliesvrij zijn losse camerabeelden als een geheel bestand, dus in exact dezelfde beeldkwaliteit, op zijn TV beoordelen.

En als vragensteller dat ook nog eens alleen maar zou willen om, zoals jij zegt, de kwaliteit op zijn tv te kunnen beoordelen, kan hij ook zijn camera aan de tv koppelen en op afspelen drukken... Pffff, ik word hier echt moe van, sorry hoor, het beneemt je de lust om voor een oplossing mee te denken!!

Neem jij voor elke opname een nieuwe geheugenkaart? Die geheugenkaart heb je namelijk steeds weer nodig om via de camera de opgenomen bestanden op een TV te kunnen afspelen/beoordelen. Ik kopieer de clips naar mijn PC en hergebruik de geheugenkaart. Wat doe ik dan als ik later die clips nog eens wil beoordelen, eventueel in een andere volgorde of met alleen favoriete clips?
Voor mij hier einde discussie.

[GiBphoto]

Wat ik me heir voorstel is dat IDD de vraagsteller beelden uit verschillende bronnen (camera, YT, en zo meer) wil samenvoegen zonder kwaliteitsverlies.
Doch lees ik dat hij deze beelden op een TV wil bezien,,,  Wat voor TV, in hoeverre kan deze TV zijn kwaliteit ondersteunen, welke resoluties kan die aan.
Daarom denk ik dat de vraag op zich al een vraag is die onbeantwoord zal blijven.
Ik heb eerder het gevoel dat de vraagsteller wat beelden bij elkaar heeft gezet in een progje dat (waarschijnlijk gratis, want dat was ook nog in de vraag verwerkt) Als dan dat progje de laagste resolutie van zijn YT footage als algemeen neemt ja dan zie je het verschil uiteraard...
De vraag was in ieder geval zo opgesteld dat er geen passend antwoord mogelijk was, maar Knarf heeft erg haar best gedaan om de juiste oplossing voor te leggen wat dan weer niet in dank aanvaard werd.

Als je dan de best mogelijke oplossing niet wil aanvaarden dan houd het op toch...
Maar blijkbaar is het ook allemaal niet meer zo belangrijk daar we niets meer lezen van de originele vraagsteller...  
Tja het forum hier had ook geen waarde (aldus hem)...  

[Cor V]

…. Wat heeft dat nu met film te maken...  

Wat is dan het uiteindelijke doel van het maken van opnamen? Alleen maar afdraaien op een TV en kijken hoe ze eruit zien?

[aleras]

…. Wat heeft dat nu met film te maken...  

Wat is dan het uiteindelijke doel van het maken van opnamen? Alleen maar afdraaien op een TV en kijken hoe ze eruit zien?

Herinneringen ophalen al of niet met perfect beeld en zonder verhaallijn bijvoorbeeld.

[Marten]

+ zoals in deze corona tijd, video opnames en foto opnames bekijken van bv. je kleinkinderen, nu ze even een tijdlang beter niet naar opa en oma kunnen (mogen) gaan!

[Cor V]

En voor die soort doelstellingen heb je natuurlijk de allerbeste superdeluxe beeldkwaliteit nodig? Vergezocht...