[Studio Brandaris]

Het blijkt dat de SSD waarop ik mijn projecten monteer toch aan de kleine kant is. Ik ben opzoek naar een andere SSD, maar zie door de bomen het bos niet meer. Trouw forumlid Gibbel schreef op het Adobeforum al dat een SSD eigenlijk niet meer dan voor 70 a 75% vol mag worden gezet. Daar was ik al royaal overheen gegaan, dus nu maar op zoek naar uitbreiding. Gibbel schrijft dat je in theorie maar 300 keer kan schrijven op een SSD (op hetzelfde plaatsje/cluster) een single bit cluster SSD is dus aanzienlijk beter voor lang gebruik in vergelijking met een multi-bit SSD. Hij gebruikt meestal de keuze er tussenin met een dual-bit SSD. Bij een multi-bit SSD wordt dezelfde cluster dus vaker herschreven als bij een single-bit SSD (16 tot 32 keer vaker). Als waarschuwing geeft hij mee dat als je een SSD vol zet dan kan de controller geen clusters meer verplaatsen (of onvoldoende) en gaat de SSD er aan! Dat wil ik natuurlijk niet.
Een kennis van mij gaf als suggestie https://www.alternate.nl/ADATA/XPG-SX8100-2-TB-SSD/html/product/1588433?

Gibbel denkt dat deze niet snel genoeg is. Zijn er forumleden die mij kunnen adviseren wat voor mij een goede keus is. In 't kort: een SSD van 1 tB en een beetje snel aub.

[Jan-Willem]

Een SSD helemaal vol schrijven is inderdaad minder verstandig. Je kunt je afvragen of je nu veel meer geld wilt uitgeven of liever over enkele jaren een nieuwe wilt plaatsen. Prijzen dalen met de tijd.
Veel SSD's hebben een cache die snel is. In het begin gaat schrijven supersnel, tot de cache vol is, dan wordt het aanzienlijk langzamer.
Je kunt voor de Samsung 970 Pro 1TB gaan. Volgens Tom's Hardware blijft die wel op snelheid bij het wegschrijven van grote hoeveelheden data.
Maar eigenlijk.... denk ik dat in de praktijk iedere SSD wel snel genoeg is, tenzij je tegen korte deadlines aan werkt.

[Studio Brandaris]

Ik heb hem nu wel echt nodig met een aantal grote projecten op stapel. Vooral het werken met 4K vraagt toch wel om een beetje snelheid.

https://www.alternate.nl/Samsung/970-EVO-Plus-1-TB-SSD/html/product/1509921?

Deze lijkt me wel wat en is ook niet te duur.

[Edd]

 Heb de Samsung 970 Pro 1TB  m.2 en deze is snel,verwerk enkel (bijna enkel) 4K materiaal , heb deze nu al enige tijd  en dit is m'n "werk" schijf en heb nog geen snelheids probleem gehad de grootste bottle neck is nog altijd de CPU.

[Knarf]

Ik heb een Samsung ssd 960 evo 2TB en werkt prima.

[Arvid]

4k bewerken op een moderne mechanische schijf van tegenwoordig gaat even prima. je snelheid van met name je processor en geheugen is belangrijk en een stevige videokaart helpt ook mee.  Waarom je processor belangrijk is? Deze moet elk bitje steeds uit rekenen, wanneer je gaat afspelen, hij pakt de data uit in de betreffende codec, je schijf staat meer uit zijn neus te vreten, tijdens de montage.  Je processor communiceert meer met je geheugen, totdat hij weer iets nieuws tegenkomt wat hij vast moet wegschrijven of wat nieuws moet lezen, de cyclys begint weer opnieuw waarin je processor de hoofdrol speelt.. om je processor vervolgens meer lucht te geven of als er zaken grafisch kunnen worden afgehandeld speelt je gpu een rol bijvoorbeeld bij effecten.

[Edd]

Klopt volledig,maar als Je NLE clips laad en je moet er op zitten wachten ( niet mijn beste eigenschap ! ) werk je niet echt vlot meer.
Het ene programma heeft hier meer last van dan een ander.
Ik plaats de hele film van m'n kaartjes op een 4 TB HDD en dan kopieer Ik een deel naar m'n 1 TB SSD en zo werk Ik zeer vlot.

[Lenzz]

Deze moet elk bitje steeds uit rekenen, wanneer je gaat afspelen, hij pakt de data uit in de betreffende codec, je schijf staat meer uit zijn neus te vreten, tijdens de montage.

Ik heb wat digitale Kleenex besteld. Levertijd ehhh...