[Cor V]

We moeten er maar mee stoppen, vind je. Maar niet voordat ik je serieus heb geadviseerd met je gehoorprobleem naar de deskundigen te gaan, bijv oorarts en audicien. Als door de leeftijd het gehoor achteruit gaat is dat niet alleen een kwestie van volume (harder zetten van een recorderapparaat), maar is er veel meer aan de hand. En ga er maar vanuit dat verreweg de meeste mensen die klagen over hun hoortoestel er niet goed mee weten om te gaan....

[wgbeijerland]

Dan is er nog heel veel te winnen voor die geweldige vakmensen die er op het gebied van gehoorapparaten rondlopen. Voorlopig red ik me wel met de Sanyo en de vakman met zijn bedenkelijke mentaliteit moet nog even geduld hebben.  Zie onder andere hier. En deze laat nog duidelijker zien hoe het werkt. Ik stoei nog even door.

Nu toch nog een antwoord op mijn vraag mogelijk?

[Desert]

Nu toch nog een antwoord op mijn vraag mogelijk?

Het lijkt mij duidelijk dat er op het videomontageforum mensen zijn die iets afweten van audio, maar dat zij zeker geen audiciens zijn.
In de aangehaalde uitzendingen blijkt ook duidelijk dat er wel (kleine) audiciens zijn die goed en verantwoord (lees niet te duur) werk leveren.
...

[Buskees]

Ik snap Wim best! Als je gehoor langzaam aan minder begint te worden (heb er zelf ook last van) ben je geneigd voor specifieke doeleinden zelf wat te fröbelen. Vooral als je nog in de veronderstelling bent dat het niet zo'n vaart loopt en je doorgaans "normaal" kan horen. Ook speelt het mee dat er over de ruggen van patiënten (ik wil ze geen consumenten meer noemen omdat we het nu over zorg hebben) onnodig grof geld verdiend wordt. Dat geldt niet alleen voor deze zorg maar de zorg in het algemeen. Die vercommercialisering in de dienstverlening in het algemeen en in de zorg in het bijzonder gaat vaak voorbij aan de werkelijke "noden" van de mens, dat blijkt wel uit de filmpjes. In dit specifieke geval m.b.t. het gehoor is het echt niet alléén de schuld van de grote audiciens, maar ook hoe zorgverzekeraars omgaan met vergoedingen. Zij doen blijkbaar vaak niet eens meer zaken met kleine onafhankelijke audiciens.. En zolang het alleen maar om veel geld gaat kan ik me voorstellen dat je, zeker in een beginfase van gehoorvermindering, zelf op zoek gaat naar een betaalbare oplossing die geen "overkill" inhoudt! Maar er komt wellicht een tijd dat je bijna niet zonder audicien kunt, omdat die de door Cor genoemde frequenties kunnen vaststellen die voor jou versterkt moeten worden....

Verder is   dit misschien een apparaatje wat aan je verwachtingen voldoet Wim, ook een "zoom", de H1, maar veel goedkoper dan  die 300 euro (Ik meen iets van 89 euro) en ook nog eens prima inzetbaar voor je videohobby! Mijn smartphone (jaja ik heb er eentje  :grin: ) heeft (net als de meeste) een standaard recorder "app", waarmee je ook de truc zou kunnen doen. Het lijkt me dat een Windows Phone dat ook kan/heeft! Het nadeel van een smartphone is de lage batterijcapaciteit en dat het ding meestal behoorlijk warm wordt tijdens opnemen.. Succes!!

[Kees van Duijvenbode]

Ah... dat werpt een heel ander licht op de zaak. Je zoekt een alternatief voor een hoorapparaat. Ik kan je van harte de Zoom H1 aanbevelen. Voor nog geen €100 een prima recorder.

[Lenzz]

Heb met Wim een paar pb wisselingen mogen hebben. Misschien dat hij toch m'n Audiciënvriendelijke oplossing wil delen ;-)

[wgbeijerland]

Allen, het gaat mij om, je zit in een zaaltje met behoorlijk wat volk. Links en rechts naast mij zitten mensen met een gehoorapparaten van tussen de 2000 en 3000€ en nog zitten ze met hun handen achter het oor om elkaar te kunnen verstaan.
Gemopper allom, slechte akoustiek enz. het enige wat ze goed vinden aan het apparaat is de optie ringleiding.
Zoals eerder geschreven zoek ik iets wat ik indien nodig even bij kan zetten.
En ik zal geen minderwaardigheids complex krijgen als ze zien dat mijn oren geen 18 meer zijn.
En wat je zegt Kees lang geleden de rollators werden door het ziekenfonds vergoed.
Mijn schoonmoeder moest fl 500,= betalen wel vergoed maar het is toch van de gekke dat ze toen voor die paar buizen met wielen zoveel geld durven te vragen. Je weet wat ze nu kosten.
En dan de hele dag horen dat het uit de hand loopt met de zorg.
Ik heb nog een oude Samsung smart en deze kan ik ook als recorder gebruiken.
Inspreken en terugluisteren maar tijdens het spreken is er geen geluid op de koptelefoon. Wat ik tot nu toe voor elkaar krijg.  
Ik ga met de tips aan de slag ik hou jullie op de hoogte.

[Cor V]

Dat heel veel gebruikers van hoorapparaten problemen hebben met de kwaliteit van het geluid dat ze horen heeft als oorzaak dat het gehoor (de hersenen dus) zich nog niet hebben aangepast aan het reeële werkelijke geluid dat het apparaat produceert. Daarom is het noodzakelijk dat het apparaat permanent wordt gedragen (behalve dan 's nachts). Veel gebruikers doen dat niet, waardoor het eigenlijk nooit goedkomt. Die aanpassing van de hersenen kan ondanks het dagelijks gebruik echter toch nog wel tot een jaar duren. Het voorgaande heb ik zelf aan den lijve ondervonden. Het was mij bij aankoop door de audicien allemaal uitvoerig toegelicht. Ik geniet er nog steeds van, want wellicht is het gehoor wel de belangrijkste van onze zintuigen.
Alle kosten hiervan zouden door de verzekering volledig vergoed moeten worden. "Verzekeren" doe je namelijk in hoofdzaak voor de grotere risico's en niet niet voor een doosje pilletjes. Ook de peperdure behandelingen (en dan bedoel ik duizenden Euro's) zouden volledig moeten worden vergoed. Het eigen risico zou drastisch moeten worden verhoogd, maar onder de absolute voorwaarde dat dit inkomensafhankelijk wordt. De marktwerking (meerdere verzekeringen met winstoogmerk) moet verdwijnen, alles moet in "een pot".
Mijn laatste opmerkingen over verzekeren hebben als onderwerp weinig met dit forum te maken, maar ik had de behoefte op de hier geopperde "en passant" gemaakte opmerkingen met mijn persoonlijke visie te reageren

[wgbeijerland]

Er zijn meer mensen die naar andere oplossingen zoeken. Weer een schrale troost ik ben niet de enige die verder denkt dan de gehoor industrie.

[Buskees]

Daarom is het noodzakelijk dat het apparaat permanent wordt gedragen (behalve dan 's nachts). Veel gebruikers doen dat niet, waardoor het eigenlijk nooit goedkomt.

Je bent niet volledig Cor. een deel is waar, maar het is de grote ketens er vooral aan gelegen dik geld te verdienen boven het verlenen van echte hulp en service aan patiënten. Als je eens goed leest in de diverse verhandelingen kom je er achter dat een duur apparaat die slecht is afgesteld minder doet voor een patiënt dan een goedkoop apparaat die goed is afgesteld. Dat heeft met wennen op "termijn" niks te maken! En ik wil de grote spelers geen maffia noemen maar hun handelswijze is vaak alles behalve koosjer, getuige de ontboezemingen van ex medewerkers van bepaalde firma's.. Er mag gewoon geen (al te ruime) tijd besteed worden aan de afstelling van zo'n peperduur apparaat, laat staan aan een wat goedkopere.. Tijd is geld weet je nog?? En daar wordt je door hen als gedreven en klantvriendelijke medewerker op afgerekend!! Liever een dure door je strot en je laten geloven dat dat wel het beste voor je zal zijn, dan specifiek kijken naar de (vaak goedkopere en veelal betere) oplossingen voor een patiënt! Ik kan me er werkelijk pissig om maken... En dat geldt voor veel "commerciële" zorg...

Voor Wim: Je GSM oplossing zou kunnen werken want zo'n recordertje doet normaal wat jij wilt! En ook met doorgeven van geluid in de pauzestand lijkt me!! Maar wellicht zal je op zoek moeten naar de juiste "app", want daarin zit een wereld van verschil m.b.t. kwaliteit en mogelijkheden! En net als Kees v. Duyvenbode vind ik de tip van b.v. zo'n H1 van Zoom een uitstekend en  betaalbaar alternatief! Die je ook nog eens in voorkomende gevallen kan inzetten voor een geluidsregistratie tijdens het filmen!! Succes!

Andere Kees