[Studio Brandaris]

Diverse jaren met veel plezier met de Panasonic HDC-SD700 gewerkt als reiscamera. Die is na vele duizenden keren aan en uit zetten wat minder betrouwbaar geworden. De beschermingslamellen voor de lens haperen steeds en de camera ziet er ondertussen ook uit alsof hij uit een middeleeuwse opgraving komt (lees: gebruikssporen). Ik besloot daarom om over te stappen op de HC-X920. Daar heb ik nu spijt van. Allereerst heb ik met deze nieuwe camera al diverse keren gehad dat de lamellen blijven hangen. Dat is wel erg snel. Ik ben niet tevreden over het beeld dat fletser is dan bij de oude camera. Ik had hoge verwachtingen van de automatische horizontaal optie. Dat werkt niet goed. Er kan altijd een fout van 1 graad inzitten, dus in post production toch weer beelden rechtzetten. Er zitten natuurlijk veel fratsen in zoals gezichtsherkenning en glimlach herkenning, maar er zullen vast wel filmers zijn die daar veel plezier aan beleven. Wat ik heel vervelend vind is dat de stabilisatie op de oude camera 3 standen had via een knop, namelijk: uit, aan of extra. De extra functie gaf mooie stabiele beelden, maar kon je niet gebruiken bij pannen en tilten. Op de nieuwe camera zitten ook drie standen, maar de extra stabilisatie kan je nu alleen activeren met uitgeklapt scherm en dan je vinger op een icoon gedrukt houden. Zeer onpraktisch en niet bruikbaar bij het gebruik van de zoeker, wat ik prefereer. Bij de oude camera was intelligent zoom van 12 optisch naar 18 digitaal. Dan bleef het beeld, ondanks digitale vergroting goed. In de nieuwe is dit 25 x geworden. Het beeld is dan wazig. Kortom dit is niet mijn camera. Heeft iemand een suggestie voor een soortgelijke camera met goede stabilisatie en liefst tot 20 x optische zoom.

[VideJo]

De Sony XA20?
Edit: Ik bedoelde inderdaad, zoals Ann al aangaf, de Canon XA20 . . .

[Knarf]

Doe maar Canon xa20. Zou mijn keuze ook zijn als ik voor een kleine camera wil/moet gaan.

[Studio Brandaris]

Dank ik ga hem bekijken.

[Studio Brandaris]

Ziet er goed uit, maar is redelijk aan de prijs vergeleken waar ik nu mee werk. Zelfs met de afneembare beugel is hij wel een weer groter dan mijn Panasonic. Ik wilde juist terug naar kleiner na al die jaren met grotere "beugelmans" gesjouwd te hebben.

[VideJo]

Te groot?! Maak het een beetje! Dan blijft alleen nog een mobiele telefoon over. Maar geen al te grote.

[Studio Brandaris]

Ja Jo, mijn Panasonic 700 had een mooi handzaam maatje. De 920 is al weer een ietsje groter en de is een stuk groter. Ik loop op mijn reizen met 3 camera's (de Panasonic, een Sony GW55 en een Gopro). Pan. aan de riem en de andere twee in de rugzak. Daarnaast extra accu's statiefje, uitschuifpoot, converter, videolamp. 2 liter water, zonnebrand, antimugggenspul, extra kleding en nog wat andere handige zaken bij wandelingen. Bergop gaat wat minder gemakkelijk dan 20 jaar geleden. Daarom zoek ik wel kwaliteit maar dan zo compact mogelijk. De Sony is inderdaad een camera om van te watertanden, maar je snapt dat met al dat spul in mijn  rugzak, ik niet te veel geld meer kan meedragen. De uitgaven voor een hobby, al is die deels betaald, houden een keer op. Deze camera ligt voor mij voorlopig net even boven het budget dat ik wil uitgeven. Voor het echte werk thuis gebruik ik wel mijn Sony AX2000, maar op reis wil ik wat minder gewicht in mijn rugzak hebben, dus een klein, handig cameraatje dat je gewoon aan je riem kan hangen.