[Digital Dan]

Wat is nu eigenlijk het grote voordeel aan deze dure capture kaarten, ik lees in sommige topics dat snelle pc's het gebruik van dit soort kaarten overbodig maakt en dat een simpel firewire kaartje volstaat.

De enige reden waarom ik zo een kaart zou willen aanschaffen is als het het renderen naar avi of mpeg versnelt.
Stel dat het renderen van een film van een uur naar avi of mpeg 2 tot 3 uur duurt, kan zo een realtime capturekaart zoals bv de Canopus DVstorm2 dit sneller?  

[Digital Dan]

Oeps, heb iets verder al een antwoord op mijn vraag gezien onder de topic "realtime ?"  

[Wim Nengerman]

Hallo Digital Dan,

Ik heb geen DV storm, maar de concurent Matrox RT.X100.
Het omzetten naar MPEG II voor DVD gaat direct vanaf de tijdlijn van Premiere in realtime. Dus 1 uur film is in 1 uur klaar. Dat is niet het enige van zo'n kaart. Er worden diverse plugins in premiere geinstalleerd waardoor meer montage gemak ontstaat. Ook is alles wat je in de montage doet gelijk op een TV in de hoogste kwaliteit te zien.

Groetjes,

Wim  

Hoi Wim,
Ben het niet met je eens. Ook de Matroxkaart heeft zijn beperkingen. Je kunt niet onbeperkt effecten op elkaar stapelen, sommige bijten elkaar en dan moet je toch nog renderen.  

[Wim Nengerman]

Hallo Knarf,

Dat het niet onbeperkt is, dat klopt. Maar wanneer gebruik je veel effecten boven elkaar. Je hebt bijvoorbeeld wel realtime slowmotion of versnellen. Achteruit spelen van de clip, kleurcorrecties enz.

Groetjes,

Wim  

[Pesie]

De RTX100 is een nette kaart en in combinatie met Premiere Pro kun je er sneller MPEG2 mee renderen en beeldeffecten realtime zien. Voordeel is dat (als je Premiere nog niet hebt) je met een bundel de kaart en de software kunt kopen, waardoor de software redelijk wat goedkoper is (ten opzichte van de software los kopen). Maar zoals Ann aangeeft is dit niet zaligmakend. Ik weet niet hoe het nu zit, maar met mijn oude RTX10 kaart in combinatie met Premiere 6.5 was het realtime je effecten zien alleen mogelijk met de door Matrox ontwikkelde effecten. Het stapelen van effecten was/is inderdaad gelimiteerd, ik had ook vaak het idee dat de Matrox je ook een beetje 'beperkte' in je mogelijkheden.

Zelf vind ik de realtime kaarten steeds minder nodig worden:

1. Renderen
Voor het sneller renderen van MPEG2 zou ik niet zo'n dure kaart kopen. Ook omdat andere softwarepakketten (o.a. Vegas en wellicht ook Premiere Pro) baat hebben van nieuwere type processoren (hyperthreading, dual core) en/of multi procesor pc-configuraties voor het renderen. Ik werk met Vegas 6 en die biedt naast verbeterd renderen zoals hiervoor genoemd ook network-rendering. Daarmee kun je een rendertaak over meerdere pc's verdelen (met 1 licentie over 3 computers). Zo komt die vorige pc of die nieuwe laptop toch aardig van pas. MPEG2 rendertijden die voorheen 3 tot 4 keer de normale filmlengte bedroegen, lopen terug tot ergens tussen 1,5 tot 2,5 van de filmlengte. Voor mij geen reden om na te denken over een montagekaart om sneller MPEG2 te kunnen renderen.
(NB: hoe vaak render je naar MPEG2 tijdens het monteren van een project? En is dat niet altijd een mooi moment om even te stoppen voor eten/slapen/koffie?)

2. Realtime beeldeffecten zien tijdens het monteren
Dit beperkt zich tot de effecten waarvoor de software bij de kaart is geschreven. Matrox heeft diverse effecten gemaakt, o.a. kleurcorrectie, slowmotion, 3d-effecten, etc. Niet alle softwarepakketten hebben daarvoor zo'n kaart nodig. Ik kan op mijn oude desktop-pc (zie mijn forum-profiel) met Vegas 6 kleurcorrectie, slowmotion, brighness/contrast en audio-geluidseffecten (in 5.1 surround) met een vrij redelijke beeldkwaliteit direct zijn tijdens het monteren. Op mijn pc-scherm in een venster of via de firewirekabel op een televisie (gebruik makend van een digitaal-analoog convertor). En met dat bekijken bedoel ik: in een loop laten spelen van de video/audio op de tijdlijn en gelijktijdig de kleurcorrectie-parameters aanpassend om te zien hoe de videokleuren op de tv veranderen tijdens het afspelen. Door de oudheid van mijn pc loopt de framerate dan wel terug op de firewire-preview, maar met een hedendaagse pc/processor is dat een heel ander verhaal.    
(NB: al die 3D beeldeffecten gebruik ik niet; ik maak korte films en docu's en daarvoor zijn kleurcorrectie, 2D titels en fades de enige effecten die ik nodig heb; ik vind die 3D effecten altijd een beetje 'goedkoop' overkomen, leuk voor een vakantievideo ofzo).

Mocht je nog interesse hebben in een RTX10, hij ligt al een paar jaar ongebruikt in de kast alhier. Doe maar een bod via PM ;-)  

citaat van     Pesie :
Mocht je nog interesse hebben in een RTX10, hij ligt al een paar jaar ongebruikt in de kast alhier. Doe maar een bod via PM ;-)    

Ik heb geen interesse in een Matrox-kaart.    

[Wim Nengerman]

Hallo Pesie,

Wat de realtime mogelijkheden betreft van de Premiere effecten heb je het niet helemaal bij het juiste eind.
Met de RT.X100 zijn veel Premiere Effecten realtime.
Ik heb een Matrox RT2000 gehad met Premiere 6.5 en daar mee waren ook divers Premiere effecten in realtime preview.

Groetjes,

Wim  

[Pesie]

Dan was dat wellicht een beperking van de RTX10.
Uit je reactie maak ik op dat niet alle effecten dus realtime via zo'n kaart mogelijk zijn. Heeft het er dan mee te maken dat Matrox die effecten allemaal 'geschikt' heeft gemaakt voor die RT(X) kaarten? M.a.w. wat maakt dat het ene effect het wel kan en de andere niet?

[Wim Nengerman]

Hallo Pesie,

Daar kan ik helaas geen antwoord op geven. In die materie heb ik mij niet verdiept. Wat ik wel weet is dat je in Premiere 6.5 aan kon geven welke effecten van Premiere je ook als realtime wilde afspelen. In Premiere Pro met de RT.X100 kan dat niet meer. Dan worden de effecten die van Premiere zijn automatisch ingeschakeld.

Groetjes,

Wim