[Wander]

Beste forumbezoekers!

Op mijn zoektocht naar een nieuwe computer die geschikt moet zijn voor het monteren van filmpjes die door een digitale camera zijn opgenomen, ben ik nu op het volgende gestuit:



Intel Pentium IV 3.2GHZ 800FSB 1MB Socket 478
Asus P4P800-E Deluxe/GLan/Sata/8X ATX 865PE/Audio/Raid/USB2/1394
512 MB DDR PC-400 / PC3200 Major
160 GB Maxtor 7200rpm UDMA 150 S-ATA PLUS9 8MB Cache
Jetway ATI Radeon 9600 LE 256 MB DDR TV out + DVI
Floppy drive 1.44MB
CTW V26 Miditower Wit/Blauw 300 Watt USB 2.0 Front
NEC ND-3500A Wit DVD +/- RW16x / Dual Layer
LG DVD 16x52 OEM
Pinnacle Studio AV/DV versie 9. PCI

Assemblage zelf samengestelde PC incl. duur Test (Zonder OS install) 2 jaar Carry in garantie op systeem. (geen rand app.)
160 GB Maxtor 7200rpm UDMA 150 S-ATA PLUS9 8MB Cache
Installatie OS / Besturingsysteem op zelf samengesteld systeem (excl. Software)


Mis ik iets? Kan ik beter voor iets anders kiezen??
Dit zou komen op 1209 euro. Redelijke prijs??

Ben zeer, zeer benieuwd!!

Wander



 

[eric zaal]

Dat ziet er een stuk beter uit...
ik zou 1GB geheugen nemen, en de floppy eruit laten.
Inclusief winXP zal je zo rond de 1300 euro uitkomen, en dat is nog exlusief monitor.
Dat moet nog wel iets goekoper kunnen!
Heb je al eens een systeem op dell.nl gebouwd? Verder zou je eens een basisconfiguratie bij alternate kunnen uitbreiden met losse componenten. Kijk eens waar je dan uitkomt..

 

Hoi,
Op zich geen verkeerd systeem, met een redelijke prijs.
Een paar aanvullingen:
neem een extra harde schijf (40 GB) alleen voor de programmateur.
De LG DVD 16x52 OEM is niet echt nodig omdat je met de brander ook kunt afspelen.
Voor de Jetway videokaart is 256 MB overkill (is voor spelletjes e.d.), 128 MB is voor videomontage voldoende.

Kijk voor de aardigheid eens op onze website, staan een paar voorbeelden.  

[Wilfr@]

Mooi systeem!! Puur ff uit nieuwsgierigheid, waarom een AV/DV kaart. Je gaat toch digitaal werken?

[ger jansen]

Als je qua snelheid optimaal wilt genieten van je systeem, monteer dan 2 identieke harde schijven, en zet ze tesamen in raid-0.
Voor de rest: perfect!!  

[huppekees]

okey dan ger
maar als je raid-0 hebt gedaan dan heb je toch een probleem als je echt probleem krijgt want dan kan je naderhand niets van die twee gekoppelde harde schijven hervinden toch?
je kan dan toch gewoon maar beter twee losse schijven behouden.....  

[Buskees]

Persoonlijk zou ik de flop er in laten, je weet maar nooit (recoverydiscje ergens van...) Voor de rest ziet het er goed uit. En Dell?? Brrrr Eric, ik heb er een gehad, wat een drama..... Alleen die plastic kast al, en dan de service  ...... Mijn advies: geen Dell, maar da's dus gebaseerd op persoonlijke ervaring!!! Zit ook geen Asus bord in   En ikzelf zou i.v.m. airflow en koeling voor een big-tower gaan (bv een mooie CM Stacker STC-T01 van Cooler Master), maar die moet je maar willen (betalen) en kwijt kunnen....

Voor de rest met de adviezen eens (1 gig geheugen, ATI kaart prima, maar 128 mb is zat, AV/DV kaart niet nodig)
 

[Wander]

Hartelijk dank voor alle reacties!!
Heerlijk om zo weer verder te komen!

Eh... Nu was ik eigenlijk van plan om het handeltje bij Comtech World in Naarden te kopen... Voor de aardigheid ging ik even bij Tweakers.net kijken om te achterhalen of de klanten tevreden zijn over deze zaak. Nu lees ik dat deze firma per 7/12 failliet is verklaard (weliswaar overgenomen). Dat geeft toch ook niet echt vertrouwen!
Ik begrijp dat de meningen over Dell verdeeld zijn...

Eh... Welke 'shop' raden jullie mij aan???

Wander.

--> De AV/DV kaart om eventueel met eerder opgenomen Hi8 filmpjes te kunnen werken.  

[Wilfr@]

Tenzij ik me ernstig vergis is de panasonic toch analoog in? Dan heb je geen av/dv nodig! Dell zou ik niet aanraden.

[Pim Foppen]

Dan zal ik je het nog wat moeilijker maken; vroeger bouwde ik m'n computers zelf maar voor de prijs en kwaliteit waar Dell z'n computers voor en mee levert ben ik daarvan afgestapt. Vergelijk maar eens met losse onderdelen prijs.

Dell maakt prima computers zolang je maar een Pentium processor neemt kunnen ze uitstekend voor videobewerking gebruikt worden. En stil dat ze zijn.....

Bovendien zijn ze tegenwoordig compatible met allerlei hardware die gewoon in de winkel te krijgen is en daarmee upgradeble als dat nodig is.

 

[ger jansen]

citaat van     huppekees :
okey dan ger
maar als je raid-0 hebt gedaan dan heb je toch een probleem als je echt probleem krijgt want dan kan je naderhand niets van die twee gekoppelde harde schijven hervinden toch?
je kan dan toch gewoon maar beter twee losse schijven behouden.....  

Dat ligt er maar aan wat je problemen zijn.
Als 1 van de 2 harde schijven echt stuk gaat, dan ben je inderdaad de pineut.
Ik zelf heb 2x 120 gig in raid-0, en daar heb ik 3 partities van gemaakt, de c:\\ voor het besturingssysteem, de D:\\ voor alle programmatuur, en data, en de e:\\ voor al het videomateriaal.
Daarnaast, heb ik een grote firewire harde-schijf(extern) om de veiligheid te waarborgen, alwaar jij zo bevreest voor bent.
Dus al valt er bij mij het raid-0 systeem uit, dan het ik toch nog al mijn data, en alle projecten waar ik op dat moment mee bezig ben.....  

[Buskees]

Mag ik je er op wijzen Ger, dat je zo niet optimaal bezig bent?? Dezelfde (fysieke) schijven gebruiken voor je besturingssysteem en je videoopslag is niet optimaal. Het is fysiek gezien, nog steeds één schijf, en maken gebruik van dezelfde controller. Een aparte schijf voor Windows en je programmatuur is nog steeds het beste!!!  

[ger jansen]

citaat van     Bus.... :
Mag ik je er op wijzen Ger, dat je zo niet optimaal bezig bent?? Dezelfde (fysieke) schijven gebruiken voor je besturingssysteem en je videoopslag is niet optimaal. Het is fysiek gezien, nog steeds één schijf, en maken gebruik van dezelfde controller. Een aparte schijf voor Windows en je programmatuur is nog steeds het beste!!!  

Dan zet jou systeempje maar eens langs de mijne Hr Kees.  

[Buskees]

Daar gaat het niet om. Ik twijfel er niet aan dat je een beter systeem hebt. Ik zeg alleen dat je niet de max. performance er uit haalt..... Als je twee RAID schijven naast elkaar zou gebruiken voor Windows, en twee voor opslag, heb je gelijk. In een systeem waar je op dezelfde schijven Windows draait als de opslag verzorgt, ook al is dat op een andere partitie, doe je jezelf iets te kort....  

[ger jansen]

citaat van     Bus.... :
Daar gaat het niet om. Ik twijfel er niet aan dat je een beter systeem hebt. Ik zeg alleen dat je niet de max. performance er uit haalt..... Als je twee RAID schijven naast elkaar zou gebruiken voor Windows, en twee voor opslag, heb je gelijk. In een systeem waar je op dezelfde schijven Windows draait als de opslag verzorgt, ook al is dat op een andere partitie, doe je jezelf iets te kort....    

Een raid-0 systeem is er juist voor, om de snelheid te vergroten.
De snelheid wordt dus dik verhoogt, als dat ik deze 2 schijven niet in raid-0 aan elkaar zou koppelen.
Zonder die raid, zijn deze 2 schijven dus aanmerkelijk langzamer.
Mijn conclusie luid dan toch, dat ik de max performance er wel degelijk uit haal.
Trouwens Kees, een snel systeem hoeft per defenitie niet beter te zijn.