[Desert]

Roundtrip je FCP edit naar DaVinci Resolve en terug naar FCP.

[Theo 22]

De vragen die dan bij mij opkomen zijn:

waarom zou je je project in FCP beginnen als je toch naar Resolve wilt gaan voor de color correction.

waarom zou te vervolgens teruggaan naar FCP als je je project ook af kunt maken in Resolve

En als je je project dan liever in FCP maakt, waarom zou je dan naar Resolve gaan voor de color correction terwijl Colorista IV het ook prima doet

En tenslotte: waarom zou je sowieso in FCP willen werken als je ook Resolve hebt

[Desert]

Je maakt gewoon gebruik van wat jij het beste gereedschap vindt om de klus te klaren.
Final Cut Pro vanwege de lagere leercurve, de intuïtieve en gebruiksvriendelijke interface,
de magnetische tijdlijn, het snelle renderen, de vele meegeleverde standaard VFX, de stabiliteit,
maximale prestaties bij het bewerken van allerlei soorten materiaal en frame rates, optimalisatie
van de software op de hardware, de vele effecten, transities en templates geleverd door derden,
de integratie voor VFX met Motion.

DaVinci Resolve is van origine een kleurcorrectie programma en munt daar in uit.
De eerste versies van Resolve waren exclusief geïntegreerd in speciale hardware controllers
Vandaag de dag is er geen ander software pakket die zoveel mogelijkheden heeft om kleur perfect
te bewerken als DaVinci Resolve.

En 'het ook prima doet' is voor de één voldoende en voor een ander niet.

[Cor V]

Zo zie je maar, ieder zijn meug voor wat het gereedschap betreft.
Maar het allerbelangrijkste blijft natuurlijk het kunstzinnig eindresultaat van een filmproject, waarin de creativiteit van de maker de hoofdrol speelt.

[Theo 22]

Zo zie je maar, ieder zijn meug voor wat het gereedschap betreft.
Maar het allerbelangrijkste blijft natuurlijk het kunstzinnig eindresultaat van een filmproject, waarin de creativiteit van de maker de hoofdrol speelt.
 

Dt is precies hoe ik er over denk!

[Theo 22]

Je maakt gewoon gebruik van wat jij het beste gereedschap vindt om de klus te klaren.
Final Cut Pro vanwege de lagere leercurve, de intuïtieve en gebruiksvriendelijke interface,
de magnetische tijdlijn, het snelle renderen, de vele meegeleverde standaard VFX, de stabiliteit,
maximale prestaties bij het bewerken van allerlei soorten materiaal en frame rates, optimalisatie
van de software op de hardware, de vele effecten, transities en templates geleverd door derden,
de integratie voor VFX met Motion.

DaVinci Resolve is van origine een kleurcorrectie programma en munt daar in uit.
De eerste versies van Resolve waren exclusief geïntegreerd in speciale hardware controllers
Vandaag de dag is er geen ander software pakket die zoveel mogelijkheden heeft om kleur perfect
te bewerken als DaVinci Resolve.

En 'het ook prima doet' is voor de één voldoende en voor een ander niet.

Sorry, het was maar en retorische vraag hoor. Ik weet wat het verschil is tussen FCP en Resolve. Maar ik denk dat er op dit forum maar heel weinig mensen zullen zijn die meewerken als colorist aan de nieuwe Disney film.

Daarbij komt, dat als jij je commerciële trouwreportage gaat kleurbewerken op je professionele monitor van 50 duizend euro terwijl de klant en de familie daarvan jouw product gaan bekijken op een ongecalibreerd beeldscherm, dat dan je prijs onnodig hoog zal liggen. Zo prijs je jezelf uit de markt.

Kortom, wat ik met mijn vragen wilde aangeven is dat alles maar relatief is. En dat de techniek die je gebruikt wel moet aansluiten bij de doelstelling van je project.

[Desert]

Sorry, het was maar en retorische vraag hoor. Ik weet wat het verschil is tussen FCP en Resolve. Maar ik denk dat er op dit forum maar heel weinig mensen zullen zijn die meewerken als colorist aan de nieuwe Disney film.

Daarbij komt, dat als jij je commerciële trouwreportage gaat kleurbewerken op je professionele monitor van 50 duizend euro terwijl de klant en de familie daarvan jouw product gaan bekijken op een ongecalibreerd beeldscherm, dat dan je prijs onnodig hoog zal liggen. Zo prijs je jezelf uit de markt.

Kortom, wat ik met mijn vragen wilde aangeven is dat alles maar relatief is. En dat de techniek die je gebruikt wel moet aansluiten bij de doelstelling van je project.

Sterker nog, ik denk dat op dit forum heel weinig mensen aan color grading doen. Maar een goed beeldscherm en een simpele XRite i1Display Pro calibrator doen wonderen.
En volgens mij vergeet je een belangrijk aspect, de voldoening van het maken en afronden van een project volgens je eigen hoge maatstaven.
Aangezien de meeste forumleden hier moeten leven van hun pensioen zullen ze zeker geen zelfcalibrerende 32 inch display van ongeveer €30.000 aanschaffen!

[beaufrere]

Ben het met Cor eens. Uiteindelijk gaat het om het resultaat. In principe maakt het niet uit welk prog. of nle je gebruikt. Zelf ben ik bezig met digitaliseren van banden van kennissen. Je wordt gek van de meest fantastische overgangen en meer van dat soort dingen maar de werkelijke inhoud waar het omgaat is niet om aan te zien.

[Cor V]

Ben het met Cor eens. Uiteindelijk gaat het om het resultaat. In principe maakt het niet uit welk prog. of nle je gebruikt. Zelf ben ik bezig met digitaliseren van banden van kennissen. Je wordt gek van de meest fantastische overgangen en meer van dat soort dingen maar de werkelijke inhoud waar het omgaat is niet om aan te zien.

Dat verschijnsel met die "kennissen" is ook mij niet vreemd. Een camera hanteren zonde r enige vóórkennis. Tegenwoordig is dat wel een stuk verbeterd. Er is weinig kennis meer nodig om een redelijk uitziende opname te maken met een smartphone, tablet, enz.  Daartegenover staat wel, dat veel van de "onderwerpen" het niet waard zijn om filmisch te worden vastgelegd. Dus het is eigenlijk nog steeds armoe...

[Desert]

Ben het met Cor eens. Uiteindelijk gaat het om het resultaat. In principe maakt het niet uit welk prog. of nle je gebruikt. Zelf ben ik bezig met digitaliseren van banden van kennissen. Je wordt gek van de meest fantastische overgangen en meer van dat soort dingen maar de werkelijke inhoud waar het omgaat is niet om aan te zien.

Een beetje AI Enhancing en zelfs de films uit 1899 zien er weer vertoonbaar uit.