[Lex van Bercum]

Ik heb trouwens nog de complete Final Cut Studio liggen met FCP 7, Motion 4, Soundtrack Pro3, Color 1.5, Compressor 3.5 en DVD Studio Pro 4.
Is er iemand die ik daarmee een plezier kan doen??
Groetjes Lex.

[Desert]

Die kan je bij het oud-vuil zetten.
Is 32-bit en wordt allang niet meer ondersteund.
Bovendien genereert het ook 32-bit QuickTime, wat ook niet meer speelt op de macOS 10.15 en nieuwer.
En de handleidingen kunnen in de open haard!  

[Lex van Bercum]

Er zullen ongetwijfeld nog mensen zijn die nog m et de "oudere Mac's" werken en het leuk vinden  om voor niks met deze rotzooi te spelen. Dat jij geen interesse hebt vind ik niet vreemd. Groetjes Lex.

[GiBphoto]

Wat is het beste,,, wel dat iets voor eenieder verschillend er zijn verschillende factoren die belangrijk zijn,,, Niet alleen de de snelheid is belangrijk maar ook het werken met een softwarepacket moet je liggen.
Ik heb eerder al gezegd dat ik (toen beroepsmatig) verplicht was om met MAC te werken en dat de politiek van Apple mij al helemaal niet ligt. Maar ook het oplossen van problemen (bleu-screens) is bij MAC haast ondoenbaar en je wordt hiermee te afhankelijk van andere (die dan vaak ook telkens nog eens geld kosten),, maar dit te zijde.

Ik werkte vroeger ook met een andere NLE, maar je hebt dan op een gegeven moment toch ook FX nodig, After Effects is dan onklopbaar dus ga je u daar in verdiepen (voor zo ver het kan in dat onuitputtelijke stukje software) en dan kom je tegen muren te staan. Het gebruik van twee totaal verschillende programma's (die elkaar moeten ondersteunen) zorgt voor te veel denkwerk, teveel ongemakken. Ik ben dan ook overgegaan naar Premiere omdat de structuur zo herkenbaar was met die van AE en dan heb je even weer een leercurve maar naderhand vloeit alle zo mooi samen, bonus is dat die dingen dan ook nog eens op een Windows systeem werken, waar de mogelijkheden velen malen hoger liggen.
Dus dat het renderen net ietsje langer duurt heeft voor mij geen waarde, het gebruikers gemak en de vergelijkbare bediening daarentegen wel.
Adobe is daarentegen ook een totaal packet, PS, AE, PR, AI en nog veel meer dat allemaal zo mooi in elkaar vloeit, en zo herkenbaar is gebruik is tussen de verschillende APPs dat heeft voor mij een veel grotere waarde dan dat beetje snelheidswinst.

Zo zie je dat voor eenieder de inschatting, toepassing en gebruik anders wordt beleefd of gewaardeerd wordt.      

[Desert]

Altijd weer verrassend dat men commentaar levert op een product (1) dat men nog nooit gebruikt heeft
of (2) een mening geeft die gebaseerd is op 20 jaar of nog oudere herinneringen/ervaringen.

Final Cut Pro heeft standaard een perfecte keyer.
Ongeacht of de kleur groen, blauw of paars of wat voor kleur dan ook, deze is niet alleen makkelijk te bepalen,
maar ook de breedte van de rand van de matte en overspill zijn op allerlei manieren eenvoudig te bewerken om tot een perfect resultaat te komen.

En samenwerken met andere software pakketten ?
Importeer Adobe PDF bestanden.
Importeer en edit Adobe Photoshop bestanden met behoud van de lagenstructuur!
En er is geen reden om Adobe After Effects niet te gebruiken, ware het niet dat Motion dit vaak makkelijker en fraaier kan.
Bij het toepassen van effecten brengt Apple Motion standaard een fraaie ease-in en ease-out aan.
Sterker nog, je hoeft meestal niet eens de Keyframe Editor te openen.

Als laatste een erg sterk punt voor editors die veel footage extern aangeleverd krijgen :
Noem eens een NLE pakket waarbij je footage met 23.976, 24, 25, 29.97, 30, 50, 59.94, 60 of meer fps in één tijdlijn realtime kan afspelen en zonder problemen kan renderen?
Inderdaad, alleen Final Cut Pro.

[Cor V]

Mede aan de hand van het voorbeeld in het bericht van GiBPhoto valt niet te ontkennen dat iedere gebruiker in dit kader zo zijn eigen voorkeuren heeft voor wat betreft de criteria. Wat alle onderliggende technische eigenschappen tot in detail zijn is voor velen van minder belang. Als e.e.a. maar voldoet aan de persoonlijke gebruikseisen. Dat geldt natuurlijk vooral voor ons als amateur cineasten. Daarom is het van belang (zoals ik eerder aangaf) dat in een goede vergelijking ALLE aspecten worden meegenomen zodat de potentiële gebruiker mede aan de hand daarvan een voor hem/haar meest passende keuze kan maken. Een andere reden voor een vergelijking lijkt me niet denkbaar.

[GiBphoto]

Het kan allemaal zijn maar het nadeel is dat het UITSLUITEND op een MAC werkt ... En dat vind ik een ENORM nadeel dus... Tja ieder zijn meug zeker.

@ Cor, zo is het helemaal,,,