[Arvid]

Ik vind  het nieuwe render format Magic Avc in Vegas 15 via de gpu erg goed in kwaliteit zeker met een lagere bitrate en supersnel tegenwoordig.

[Vissertje]

Dat is ook mijn ervaring. Met mijn bronbestanden in FHD 50p kan ik tot minstens de helft van de bitrate gaan zoals daar vermeld in de templates voor die codec, zonder iets te zien van kwaliteitsverlies. En inderdaad heel snel van zonder tot met diverse effecten w.o. proDAD Mercalli 4 stabilisatie een snelheid van 0,5 - 0,8 x realtime. Daar heb ik Handbrake niet meer voor nodig en gebruik dit alleen nog om snel een bestandje voor smartphone of facebook te fabrieken.

[VideJo]

Heb de film met Handbrake weten te verkleinen tot toch nog een eindje boven mijn rendermax van 5BB, met goede resolutie. Ga hem nu in 3 delen naar Vimo zetten, maar aangezien ik mijn max upload voor deze week al gehad heb, moet ik een week wachten.

[Buskees]

@ Jo: Jo, als je toch een week moet wachten dan kan je beter nog een nieuwe render maken met de quality slider op b.v. 25 en de x264 slider op very slow (beiden in het video tabblad). Gewoon 's nacht laten renderen en je hoeft dan wellicht je video niet op te delen!!! Veel fijner toch?? Beetje experimenteren kan toch geen kwaad?  

@ de rest: De methodes van de Intel hardware en GPU rendering zullen uiteraard het beste en snelste zijn, maar realiseer je wel dat je daar een geschikte processor of/en videokaart en Vegas 15 Pro voor moet hebben!! En die heeft Jo beiden volgens mij niet en ik al helemaal niet.. Dit heet roeien met de riemen die je hebt (en ook nog eens gratis zijn) en die "riemen" zijn in de vorm van Handbrake meer dan prima!!

Kees

[VideJo]

Ik ga proberen het bestand nog wat te verkleinen. Tijd zat, nu het weer ook wat minder is.

[VideJo]

Iets niet helemaal goed gegaan. File werd deze keer 14,6 GB . . .

[Vissertje]

De eigenschappen van jouw om te zetten film ken ik niet, maar wanneer die ook maar in de buurt komen van wat ik zoal render of converteer met Handbrake met de standaard instellingen, moet jouw film langer dan 4 uur duren.
1 minuut video van mij in FHD 50p heeft via Handbrake met standaard instellingen voor dezelfde eigenschappen naar een AVC mp4 een grootte van 63 MB. Dit betekent dat een bestand van nog net geen 5 GB
83 minuten mag duren.  

[VideJo]

Heb het nog eens geprobeerd, maar nu met de standaard instellingen, zoals ik ook elders aanbevolen zag worden.
Resultaat netjes en het bestand is maar 3,9 GB groot.
Nog 5 dagen wachten tot mijn volgende mogelijkheid voor een upload.

[Roppertje]

1 minuut video van mij in FHD 50p heeft via Handbrake met standaard instellingen voor dezelfde eigenschappen naar een AVC mp4 een grootte van 63 MB. Dit betekent dat een bestand van nog net geen 5 GB
83 minuten mag duren.  

Dat is mede afhankelijk van je computerconfiguratie.
Groet,
Jakob

[Vissertje]

Dat is mede afhankelijk van je computerconfiguratie.

Dat is nieuw voor mij, nooit geweten.
Ik dacht alleen dat de snelheid waarmee gerenderd wordt kan worden beïnvloed door je configuratie.
Misschien kun je het even uitleggen waarvan de grootte dan afhankelijk is icm. de configuratie?

@Jo, dat ziet er idd. beter uit.

[Roppertje]

Dat is wat ik bedoel Vissertje, renderen is een processor en geheugen intensieve activiteit.
Bij verschillende computerconfiguraties kan de rendertijd sterk uiteenlopen.

Was maar een opmerking omdat er een bepaalde tijd werd genoemd.

Groet,
Jakob

[Cor V]

De berichten in deze topic probeer ik zoveel mogelijk te begrijpen en dat lukt redelijk. Alleen de doelstelling kan ik nog niet zo goed vatten. Is het alleen maar de bedoeling om zonder kwaliteitsverlies een videobestand te maken van zo'n klein mogelijke omvang? En zo ja, waarom is dat in praktische zin dan nuttig/nodig?

[Vissertje]

Was maar een opmerking omdat er een bepaalde tijd werd genoemd.

De tijd  die ik in je quote noemde was de mogelijke lengte van de totale film van VideoJo en die heeft volgens mij nog steeds niks te maken met de configuratie zolang daar genoeg ruimte is.
Rendertijd komt volgens mij in de hele topic nergens aan de orde.

[Knarf]

En zo ja, waarom is dat in praktische zin dan nuttig/nodig?

Omdat je met een site als Vimeo gebonden bent aan een maximale upload bestandsgrootte, dit is wel afhankelijk van het soort account dat je hebt (gratis of betaald).
Wanneer je een lange film wilt uploaden en je gebruikt de standaard instelling binnen je NLE heb je grote kans dat het bestand giga groot wordt en derhalve niet kan worden geüpload.
Handbrake is een gratis tool die heel goed naar kleinere bestanden converteert zonder al te veel kwaliteitsverlies.
Overigens elke conversie betekent kwaliteitsverlies, al dan niet zichtbaar. Dit is dan weer afhankelijk van de gebruikte codec.

[Buskees]

Comprimeren is data weggooien en dat gaat altijd gepaard met ((on)zichtbaar) verlies. En hier is die hele discussie voor bedoeld Cor, om een zo fraai en klein mogelijke file te kunnen creëren om te kunnen delen op b.v. Vimeo of Youtube, niets meer en minder! Blijkbaar is Handbrake daar in voorkomende gevallen erg goed in t.o.v. de meeste NLE's. Hoewel nieuwe hardware technieken gecombineerd met sommige NLE's het zeker nóg beter doen, maar die moet je dan wel hebben!!

@ Jo: Dat lijkt er beter op Jo, een mooi formaat voor jouw doel. Zelf kies ik altijd "high profile" en ga van daaruit tweaken. Ik heb dus nooit naar de standaard instellingen gekeken binnen Handbrake, maar wellicht is dat zelfs al voldoende!! Ik ben erg benieuwd en blijf het volgen tot wanneer de boel weer geplaatst is!! En dan kunnen we eindelijk weer kijken!!   :sm5:

Kees