[Lenzz]

Ziet er goed uit, succes!

[dree]

Mooi! Een goed ASUS moederbord met on-board HDMI output en een 6700 i7 met geintegreerde HD graphics...Kan iemand mij vertellen wat die dedicated graphische kaart daar nog zit te doen?

[Knarf]

Niets, want die moet je uitschakelen (althans als je met Pr wilt werken).

[Aat]

Beste Dree
Ik zal proberen er een uitleg aan te geven .
Als we spreken over een desktop computer zijn er 2 mogelijkheden
je sluit de monitor aan op het moederbord dan werkt de grafische processor.
Sluit je deze aan op de videokaart dan werkt deze zonder gebruik te maken van de grafische ingebouwde processor.
Welke voor je project het beste is hangt voor een groot deel af
welke processen er uit gevoerd dienen te worden.(testen dus)
Meestal is de ingebouwde grafische processor 20-30% sneller met renderen .Het uitzetten van een van deze 2 mogelijkheden is niet nodig (bij gebruik van Pinnacle Studio m 20)
Uitzondering zijn de huidige laptops hier werken deze twee samen en kan je ook niet wisselen  van aansluiting voor je monitor.Hierdoor is het met deze laptops mogelijk toch zware videobestanden te verwerken. Uitgebreide test en ervaring hebben wij met beide systemen opgedaan.En soms is een video kaart dan ook overbodig.   gr Aat

[dree]

Hartelijk bedankt Aat voor je perfecte verklaring. Mijn vraag was eerder rethorish bedoeld om er nog maar eens op te wijzen dat videofanaten nog steeds bezeten zijn door het woord "videokaart", terwijl die  zeker bij Intel chipsets een nodeloos onderdeel zijn. Bij desktop computers die ik configureer/adviseer is die dedicated kaart al veel jaren verleden tijd...tenzij de gebruiker een fervent gamer is.

[Knarf]

Niets, want die moet je uitschakelen (althans als je met Pr wilt werken).

Ter verduidelijking: De intel moet worden uitgeschakeld.

Lijkt me verstandig eerst na te gaan welke software er wordt gebruikt voordat er een advies over de pc wordt gegeven.

[dree]

Juist, maar hoe langer hoe meer wordt het indianenverhaal chterhaald dat je een "goede" dedicated GPU kaart moet hebben, en dit geld voor alle NLE's. Gamers en mensen die met synthetische beeldgeneratie bzig zijn of meerdere schermen nodig hebben, kunnen die dan wel gebruiken. Uiteraard zijn niet alle cchipsets voorzien van IGP en is een afzonderlijke (goedkopeP kaat dan een vereiste

[Knarf]

Zonder dedicated videokaart is het toch echt sukkelen met Premiere en komt nog bij dat je diverse (zeer waardevolle) features niet gebruiken.

[dree]

Inderdaad. Premiere gebruikt in zijn recente releases, bij een zeer beperlt aantal specifieke kaarten, voor een beperkt aantal effecten de parallel processing power van de dedicated kaart, waardoor die effecten dan wat sneller verlopen dan via de CPU route. Exporteren (encoderen) verloopt dan terug stukken trager dan via de QuickSync route.

[Knarf]

Sinds een aantal jaren een groot scala aan kaarten en effecten.
Wanneer je afgaat op Adobes minimum systeemeisen, die is in tijden al niet meer bijgewerkt.

[dree]

UHD  is hot tegenwoordig en veel mensen moeten noodgewongen naar proxy mode editing grijoen om toch maar enigzins vlot te kunnen monteren. Dat zal met PP niet anders zijn. Wat gebeirt er met de PP Cuda provessing tijden proxy editing?

[Knarf]

Er zijn genoeg gebruikers die native UDH editen.
Gebruikers met bestanden met hoge bitrate (ts 100-300) grijpen vaak naar proxy mode of converteren naar een makkelijker te editen bestandsformaat zoals Cineform of DNxHD.
De proxy mode is ervoor om met lage resolutie bestanden te kunnen werken en vervolgen in full resolutie te kunnen exporteren.
Zowel in native als proxy zorgt Cuda ervoor dat de gpu effecten (en dat zijn ze bijna allemaal) realtime worden weergegeven, zodat je niet je tijdlijn hoeft te renderen.
Maar zorgt ook voor o.a. downscaling, blending modes, color space conversions

[dree]

OK, bedankt. Dat alles kan natuurlijk, en gelukkig, ook zonder Cuda en de vaak gebrekkige en kaart afhankelijke open GL inplementaties die Cuda nodig heeft.

[Knarf]

Natuurlijk kan het zonder maar dat wil je niet.

[dree]

Een "kaartloze" PC configuratie (beschrijving hieronder) heeft op de on-board HDMI 2.0 een probleem met UHD 60p 4:4:4 output. Heeft iemand ervating met dedicated cards die dat beter doen?

Beschrijving ptobleem:

Issue: As soon as the Intel HD Graphics driver is "Enabled", HDMI 2.0 UHD 3840x2160@60Hz chroma automatically degrades to 4:2:0 !

(When the Intel HD Graphics driver is "Disabled", HDMI 2.0 UHD 3840x2160@60Hz chroma come back to 4:4:4, but with a few more %CPU used)

 

Motherboard: Gigabyte Z170X-UD5 TH (BIOS: F4)

CPU: Intel i7-6700K

RAM: 2x8Go G.Skill Trident Z 3200 Mhz

HDD: Samsung 950 Pro 256Go NVMe

GPU: Integrated HD530 of the i7-6700K (HDMI 2.0 output via MegaChips MCDP2800)

OS: Windows 10 Home 64 bits (fresh USB install. led)

Intel HD Graphics Driver: 10.18.15.4279

Monitor: iiyama X4071UHSU-B1 (HDMI 2.0)

HDMI cable: High Speed HDMI cable supplied with the monitor.