[Rob1947]

Inleiding:
Vele jaren tevreden met Pinnacle gewerkt icm een camcorder met DV-tapes. De camcorder is 2 jaar geleden gesneuveld. Vorig jaar een FullHD camcorder gekocht (1e kleinkind), tevens een PC upgrade (eigen bouw) naar een Intel i3-3225 zonder videokaart, de interne HD4000 voldoet voor "normale" PC activiteiten.
Maar Pinnacle voldeed niet meer, gezocht naar vervanger, dit werd AVS video editor. Hiermee maak ik filmpjes van zo'n 30 minuten. Deze zet ik om naar een 1080p bestand om deze af te spelen met een media player. Dit duurt ruim een uur.
Mijn zoon heeft zo'n palyer niet, maar wel een PS3 en een externe Bluray speler/brander, dus 2 weken geleden de 1e poging om een Bluray DVD te maken. De filmpjes samengevoegd, ruim 2 uur, 5 hoofdstukken gedefinieerd met een menustructuur en toen het maken gestart. Na ruim 6 uur een gebrande DVD!

Op diverse forums en bij hardwareinfo wordt een i7 als processor geadviseerd, ik kan dit advies begrijpen, maar waarom ook een snelle videokaart? Hiervan kan ik het nut, de noodzaak niet van begrijpen.
Indien ook de videokaart de bewerkingstijd beïnvloedt, verneem ik graag hierover uitleg.
Ik heb inmiddels een 2e SSD van 256Gb aangeschaft en hier de camcorder bestanden opgezet, bij inlezen merk ik een verschil met een HD.
Bij voorbaat dank voor uw reacties.

[ger jansen]

Er zijn pakketten, zoals o.a. adobe,edius en Vegas, die gebruik maken van de rekenkracht van de  grafische processor.
Als je een pakket hebt, die daar geen gebruik van maakt, zou je in principe geen snelle videokaart nodig hebben.

Ger

[dree]

Voor zover ik weet gebruikt Adobe zijn Mercure engine (GPU support) enkel voor speciale taken zoals bv kleurcorrecties, stabilisatie e.d..Mijn Edius 6 heeft geen GPU support op mijn vorige PC, mijn Corel VS evenmin. Over Sony Vegas lees ik regelmatig vragen over het al dan niet GPU gebiuik. Cyberlink schijnt GPU te ondersteunen in Power Director 15. In elk geval heeft mijn meest recente PC (i7 4770) heeft geen discrete kaart meer (wel Intel HD4600) en ik ben niet zinnens om een discrete kaart te overwegen...tenzij ik ooit een fervente gamer zou worden.  

[Lenzz]

Op diverse forums en bij hardwareinfo wordt een i7 als processor geadviseerd, ik kan dit advies begrijpen, maar waarom ook een snelle videokaart? Hiervan kan ik het nut, de noodzaak niet van begrijpen.
Indien ook de videokaart de bewerkingstijd beïnvloedt, verneem ik graag hierover uitleg.

en

Voor zover ik weet gebruikt Adobe zijn Mercure engine (GPU support) enkel voor speciale taken zoals bv kleurcorrecties, stabilisatie e.d.

Deze ervaring heb ik ook.
Werk met een NVIDIA GeForce GTX 670 (EVGA) 2047MB, die de normale rendersituatie standaard overneemt, maar bij kleurcorrectie etc. toch een beroep laat doen op de CPU van het moederbord. Software van de videokaart is ook nog eens vergaand te finetunen. Heeft mijns inziens dus wel veel meerwaarde (rendertijd o.a.)

[JanP]

De vraag werd gesteld m.b.t. AVS video editor. Als ik daar naar de systeem vereisten kijk wordt niet meer dan een "Windows Vista compatible" videokaart gevraagd. De on-board zou het dus zonder problemen aan moeten kunnen.

[dree]

Ik installeerde zonet even deze NLE (trial). Ziet er goed uit, en gebruikersvriendelijk. Wat mij vooral boeide was de "integrated video cachetechnology" die werd vermeld, en inderdaad,dit moet een automatische proxy codec benadering zijn die razendsnelle tijdlijn scrolling toelaat (met 1080p fullHD video en crossovers). Ik speel er morgen nog wat verder mee.