[cvnistelrooij]

AG-AC90EJ of X2100
Ik weet het, op veel punten geen vergelijk maaarrre

op het gebied van DVD kwaliteit, de welke is het meeste lichtsterk bij donkere filmopdrachten.

Ik vraag dit omdat ik vaak donkere voorstellingen film welke op DVD worden gezet. Moet ik sparen/ extra investeren voor een echte upgrade naar de AC90 (2000euro) of kan ik uit de voeten met een 2e hands VX2100 (650euro) kijkend naar bovenliggend specifiek doel...?

Kunnen jullie me helpen op dit forum?

Bedankt! Carlo

[Knarf]

Ik zou gaan voor de Pannie, zelfs als film je in SD met deze camera dan is deze beter dan de 2100.
De 2100 is super in lowlight, maar kent ook zijn grenzen. Hoe de Pannie zich gedraagt weet ik niet.
Kijk of je 'm kunt bekijken bij iemand of huren.

[cvnistelrooij]

Wie heeft de AC90 en wat zijn haar/hem ervaringen met low light?

bedankt Carlo

[Foppe]

Ten eerste filmt men tegenwoordig in 16:9 formaat.Hierbij levert de VX 2100 30% van zijn scherpte in. Hij is wel lichtsterk, maar de Panasonic AG-AC 90 doet hier zeker niet voor onder .Ik heb hem al enkele maanden in mijn bezit en ben er zeer tevreden over. Ben niet over een nacht ijs gegaan voordat ik hem aangeschaft heb. Kijk maar eens naar de testen die op you tube staan en de low light testen in het Duitse blad www.videoaktiv.de die zijn voor iedereen toegangkelijk.. Succes Foppe.

[cvnistelrooij]

Hoi Foppe ,

bedankt voor het antwoord.
Heb jij ze naast elkaar kunnen testen?

De lowlight film op videoactiv ziet er veelbelovend uit.
Heb jij het volledige artikel?

Zie je ook nadelen aan de AC90?
Lijkt inderdaad een droomcamera voor een point and shoot camera

groet Carlo

[dree]

Die Sony 2100 was (en is nog steeds) een kanjer in lichtgevoeligheid. Moeilijk te verslaan door HD camera's. Als video voor U eindigt bij DVD (ook in de toekomst) dan zou ik toch die 2100 overwegen. Anderzijds is de AC90 niet slecht bij lowlight (verliest dan wel HD resolutie wegens ruisreductie) maar heeft ook een SD mode die dan weer herschaling voor DVD aanmaak vermijdt. Een goede DVD maken van een HD video is immers niet evident.

[cvnistelrooij]

(verliest dan wel HD resolutie wegens ruisreductie) maar heeft ook een SD mode die dan weer herschaling voor DVD aanmaak vermijdt.

Dad Dree,

wat bedoel je hiermee exact technisch gezien?

groet Carlo

[dree]

Alle camera's passen ruisreductie toe zodra de versterking te hoog wordt. Ruisreductie die veelal via coring technieken gebeurt omderdrukt fijne details , dus ruis, maar ook (contrastarme) details.
Lees eens http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?297200-AG-AC90-Review-in-the-Dominican-Republic Vooral bij de Q%A daarna wordt er door gebruikers over die lichtgevoeligheid gesproken. Ikzelf ben in dit forum reeds vele jaren "andre". O.a. de laatste vraag komt van mij en gaat over het "bondi blu" effect dat bij de Pana 3 chippers met auto nd filtering bekend was. Ik kreeg daar nog geen antwoord op...

[Foppe]

Zo technisch wil ik niet gaan, een VX 2100 is in 4:3 nog niet overtroffen maar in 16:9( het huidige beeldformaat kan hij niet meer mee.) Duidelijk scherpteverlies. Nee de 90 is een prachtcamera voor relatief weinig geld. Eigenlijk kun je ze niet meer met elkaar vergelijken. Band AVI 720x576 en SDHC kaart 1920x1080.Foppe

[dree]

Akkoord. Over dat 16:9 probleem met VX2000/2100 schreef ik een kleine 10 jaar geleden een verhaal. Voor de geinteresseerden zie: http://we.tl/Mnfe9skINJ

[cvnistelrooij]

OK bedankt voor jullie input, nu ff de knoop doorhakken!