[Tiezer]

Ik zit met een vraag/probleem.
Ik wil mijn sony hdr-cx6ek full hd camera weg doen (handzame camera) en daarvoor in de plaats een Canon XL1 kopen.
de enige reden wat ik me kan verzinnen wat me tegen staat is dat mijn huidige camera op geheugenkaartjes alles opneemt en zo op de pc gezet is.
Wellicht gaat dat via de Canon XL1 via een firewire kabel?
Ik kan hem kopen compleet met die grote standaard lens wat erbij zit (wit)

Moet ik het niet doen of wel? ga ik er op achteruit kwa beeld of juist kwa beeld en mogelijkheden op vooruit?
Ieder advies is welkom

[lnls]

Je gaat er qua beeld op achteruit. HD naar SD.

[Tiezer]

ja maar als ik nu film en stel alles in op de beste kwaliteit filmt die ook in 1400x nog iets dus geen 1900x1080 zoals er wel op staat.
Maar voor mijn video-clips en films wil ik toch niet op HD filmen omdat het veel te veel vreet aan mijn processor en film het liefst op SD dan, als de resolutie maar hoger is dan 1000x1000 ofzoiets.
En dat avchd ben ik ook niet kapot van schijnt ook een processor vreter te zijn als ik het goed heb gelezen

[BONLEV]

de canon XL1 is met firewire en qua beeld ga je er op achteruit. 2 jaar geleden werd bij ons de communie gefilmd met zo een XL1 camera.
Op de nadien gekochte DVD was dat mooi beeld maar niet de kwaliteit van een HDV camera (zoals bij mij de canon HV20 en XH-A1) dat gedownsampled naar dvd werd gebracht.

Ik weet nu niet welk beeld je full hd sony camera geeft.

[Cor V]

De Canon XL1 mag je natuurlijk qua beeldkwaliteit totaal niet vergelijken met HD. De XL1 is meer een "reportagecamera", bijv voor éénmalig televisiewerk e.d. Alle functies zijn buitenop de camera gemakkelijk bereikbaar en heel snel handelen is dus mogelijk. De geluidskwaliteit, aansluitmogelijkheden en bediening van de audio zijn bijna perfect. De consumenten HD camera's staan daarbij in de schaduw. Als er geen eisen zijn voor HD is de camera dus nog steeds een topper. De voorkeur moet echter gegeven worden aan de XL1-S boven de XL1, die maar relatief korte tijd geproduceerd is. Het doel bepaalt je keuze, maar dat geldt eigenlijk altijd.
Cor V

[lnls]

ja maar als ik nu film en stel alles in op de beste kwaliteit filmt die ook in 1400x nog iets dus geen 1900x1080 zoals er wel op staat.
Maar voor mijn video-clips en films wil ik toch niet op HD filmen omdat het veel te veel vreet aan mijn processor en film het liefst op SD dan, als de resolutie maar hoger is dan 1000x1000 ofzoiets.
En dat avchd ben ik ook niet kapot van schijnt ook een processor vreter te zijn als ik het goed heb gelezen

1440x1080 is HDV met rechthoekige pixels. Het zijn inderdaad minder pixels dan HD, maar niet te vergelijken met SD.

Resolutie hoger dan 1000x1000? Leuk vierkant.
720x... daar begint HD. Die XL1 heeft in de hoogte neem ik aan 576 pixels. Dat is naar maatstaven van nu erg erg weinig. SD is uit de tijd. Investeren in iets verjaards lijkt me geld weggooien.

[Tiezer]

ok duidelijk allemaal en ik denk dat ik de Canon xl1 ga overslaan en nog even bij mijn huidige hd camera hou.
Wat ik vervelend vindt is dat mijn camera 3 jaar geleden dikke 1000 euro kosten zonder extra's en als ik zie wat je er nu voor kan kopen 2e hands dan.
Ik smelt als ik de canon xh-a1 zie maar voor mij veeeel te duur nu en er zijn nog tal van die grotere camera's waar ik van acherover val kwa uitzien, ook helaas niet voor mij weg gelegd. dan maar met mijn Sony HDR-CX6ek werken.

Kan iemand kijken of mijn cam best goed spec's heeft voor filmps maken (video-clips) enzo of juist niet.
Ik ben van menig dat ie best wat in huis heeft ecther mis is een extra micrfoon ingang en hoe zou ik dat kunnen oplossen als ik dat wel zou willen?

[Witse]

1440x1080 is HDV met rechthoekige pixels. Het zijn inderdaad minder pixels dan HD, maar niet te vergelijken met SD.

Er komt heel wat meer bij kijken dan enkel maar pixels, mijn vrouw heeft een "full hd" camera en het beeld van die camera komt in de verste verte nog niet aan mijn hdv camera, haar camera is zo een pocket handycam met een lens iets groter dan een speldeknop, maar wel Full hd he, 1920 x1080. Een panasonic hmc 151 is ook een "full hd" camera maar wat blijkt, de camera heeft drie 1/3-inch 960×540 pixel progressive scan CCDs (iets meer dan SD resolutie) maar de camera gebruikt pixel-shifting technologie om een hogere resolutie te bekomen.

Men staart zich nog steeds blind op verkoopstermen, als er "full hd" op staat dan moet het wel goed zijn.

Kijk hier maar eens, weliswaar geen xl1 maar met een (SD) XL2 gemaakt:

http://vimeo.com/5144740

De canon XL series had een van de scherpste 16:9 SD beelden in zijn prijsklasse, volgens deze test http://www.dvxuser.com/articles/shoot3/ presteerde de XL2 beter dan de Sony fx1 wanneer het eindresultaat op een gewone dvd stond in 16:9, de xl2 gaf in dat geval een scherper beeld. Enkel als je de camera's ging vergelijken in hun "native" resolutie, dan was de FX1 zichtbaar scherper. Die betreffende bewering staat als volgt omschreven in deze test "In 16:9 mode, in HD mode, obviously it’s no contest – the FX1 delivers the high-def HDV picture, whereas the other cameras are standard-def. But for down-rezzing to DVD display, the XL2 delivers the sharpest 16:9 mode."

Zo zie je maar.

[paparazzi]

als je dan toch gaat ga dan voor de XL 2