[dree]

John,is het mogelijk om uw originele vraag aan Panasonic mede te delen. Het lijkt mij allemaal nogal verwarrend. Ik begrijp dat je een 900 en een64GB SDXC kaartje kocht. Je hebt Uw cam laten lopen, en die maakte 4GB files aan. Was dit met het SDXC kaartje? Heb in Uw vraag aan Panasonic vermeld dat het over een SDXC kaartje ging. Verder wordt in het antwoord ook vermeld:"This program can be said...". Heb je melding gemaakt van een programma dat je gebruikt?  

[John van Meteren]

John,is het mogelijk om uw originele vraag aan Panasonic mede te delen. Het lijkt mij allemaal nogal verwarrend. Ik begrijp dat je een 900 en een64GB SDXC kaartje kocht. Je hebt Uw cam laten lopen, en die maakte 4GB files aan. Was dit met het SDXC kaartje? Heb in Uw vraag aan Panasonic vermeld dat het over een SDXC kaartje ging. Verder wordt in het antwoord ook vermeld:"This program can be said...". Heb je melding gemaakt van een programma dat je gebruikt?  

Klopt, een 900 en een sdxc 64Gb kaartje. Ik heb de vraag al bij Panasonic-Nederland voorgelegd en zij hebben het doorgestuurd naar de fabriek. Het antwoord in het Engels komt van de fabriek. Ik denk zelf dat het weinig uitmaakt welk programma je gebruikt, het gaat om het kaartje, toch, of begrijp ik je verkeerd.

Mvg,
John

[HendrikJD]

Dat maakt wel degelijk verschil. De SD700 en SD900 ondersteunen SDXC-kaarten. SDHC kaarten zijn FAT32 geformatteerd en SDXC hebben een exFAT indeling. Die FAT32 kent een limitatieve grens van 4 GB. SDXC niet. Dus de SDXC zou theoretisch veel grotere bestanden moeten kunnen opslaan. Wanneer SDXC alleen maar ondersteuning van leesbaarheid van exFAT inhoudt maar niet de 4 GB grens overschrijdt dan zal het dus niet uitmaken of je een SDHC danwel een SDXC kaart gebruikt. De camera zal altijd na 4 GB een nieuw bestand aanmaken of stoppen met opnemen, zoals de DSLR's

[dree]

John, ik denk dat dit "engels" met een automatische vertaler uit het japans komt. Ofwel is het opgesteld door iemand die de engelse taal niet aankan.
Hendrik, akkoord en voor mij hoeft SDXC niet meer (tenzij voor >32GB clips. Ik gebruik een progje dat een perfecte merge doet van de 4gb SDHC files. Ik blijf wel geinteresseerd in wat die SDXC in de 700/900 doet.
T.i. Voor een EU DSRL is de kous zelfs niet af met een SDXC (zelfs al loopt die door). De fabrikant limiteert toch op een < 30min clip

[Buskees]

Kan iemand anders dit ook eens uitproberen? (Buskees?)

Ik heb dit draadje even niet meer gevolgd dree, ik ga het ook nog eens uitproberen, maar het lijkt erop dat Henk er goeie resultaten mee heeft. Het blijft raar allemaal en feitelijk zou exFat de oplossing moeten zijn!

Mijn camera is nu ter reparatie naar Panasonic (polsstrap defect) en daarbij heb ik ook dat "probleem" voorgeschoteld. Zal mij benieuwen of men met een antwoord komt hierop!!

Kees

[HendrikJD]

Ik ga de boel niet opnieuw monteren maar neem van mij maar aan dat als ik dat programma eerder had gehad, ik de boel daarmee aan elkaar had gelijmd.

Hendrik, akkoord en voor mij hoeft SDXC niet meer (tenzij voor >32GB clips. Ik gebruik een progje dat een perfecte merge doet van de 4gb SDHC files. Ik blijf wel geinteresseerd in wat die SDXC in de 700/900 doet.

Eerlijk gezegd heb ik nog geen 64 MB SDHC kaartjes gezien. En zéker niet 64 GB CLASS10 voor effe ruim 100 euro. En dat heb ik wel bij die Transcend.

[John van Meteren]

Het verschil tussen een SDHC en SDXC is mij wel duidelijk. Heb vanmorgen de camera een uur laten draaien, twee bestanden op de kaart. 1 van 3,99 Gb en 1 van 1.7 Gb. Heb de bestanden op de tijdlijn geplaatst en afgespeeld. Er is geen hik te horen of springer te zien, want daar gaat het om.
Ondanks het feit dat de SDXC kaart bestanden van meer dan 4Gb aan zou moeten maken (maar dat niet doet) kan ik hier wel mee leven.
Mvg,
John

[dree]

Eerlijk gezegd heb ik nog geen 64 MB SDHC kaartjes gezien. En zéker niet 64 GB CLASS10 voor effe ruim 100 euro. En dat heb ik wel bij die Transcend.

Inderdaad SDHC is maximum 32GB. Daarom vermeld ik dat ik nog slechts voor SDXC zou gaan, als ik een zeer lange opname zou moeten doen die meer dan 32gb zou nodig hebben.

[Buskees]

Het verschil tussen een SDHC en SDXC is mij wel duidelijk. Heb vanmorgen de camera een uur laten draaien, twee bestanden op de kaart. 1 van 3,99 Gb en 1 van 1.7 Gb. Heb de bestanden op de tijdlijn geplaatst en afgespeeld. Er is geen hik te horen of springer te zien, want daar gaat het om.
Ondanks het feit dat de SDXC kaart bestanden van meer dan 4Gb aan zou moeten maken (maar dat niet doet) kan ik hier wel mee leven.
Mvg,
John

John, ik begrijp dus dat je dat op een SDXC kaart hebt getest. Heb je dat ook op een SDHC kaart getest? En zo ja, heb je dan springers? Ik heb ook geen moeite met 4gb files, maar wel met de "springers" die bij mij in elk geval op mijn Pana SD700 wél ontstaan.

Overigens is het progje MTS joiner van Dree het ei van Columbus! De files zijn naadloos gemerged en er is geen springer meer te zien of te horen. 'k Snap gewoon niet hoe dat kan!!! In elk geval bedankt Dree voor je onderzoek en resultaat. Een oplossing is er dus nu definitief, maar ik snap niet dat er overal geschreven wordt dat exFat dé oplossing is voor dit probleem bij AVCHD camera's, terwijl er toch ook op de 64gb kaartjes (weliswaar mss zonder de springers die het feitelijke probleem vormen) 4 gb files gemaakt worden! Dit is niet conform datgene wat er over geschreven wordt. Men heeft het specifiek over het verlaten van de 4gb grens bij SDXC (exFat), Dát lijkt dus een fabel te zijn, maar gelukkig heeft Dree goede onderzoekingen verricht en is met een feilloze oplossing op de proppen gekomen, en heeft John de voordelen van SDXC aan de dag gelegd! De "workaround" is er dus, maar ik had me dus 100 euro kunnen besparen, want net als Ger en Henk, heb ik dat SDXC kaartje uitsluitend gekocht vanwege het vermeende ontbreken van de 4gb grens. Maar goed, ondanks dat ik me een beetje (vooral financieel) ontgoocheld voel, ben ik erg blij met de oplossing en de wetenschap over het SDXC kaartje (dit ga ik op mijn cam ook nog testen)!!! En ik weet zeker: Henk ook, want wij zaten/zitten in datzelfde problematische "opname"schuitje!!!

[John van Meteren]

Buskees,

Nee heb het alleen op een 64GB SDXC getest. Ik heb het kaartje om dezelfde redenen gekocht als jullie. Misschien dat er in de loop van tijd een Firmwareupdate voor de camera komt, want ik kan mij
niet voorstellen dat wij de enige zijn met dit "probleem".
Maar goed, Dree heeft een prachte tool voorgeschoteld om de files te mergen, dank daar voor.
Mvg,
John

[Buskees]

Yep! Dree is "the man"!!!

[dree]

Ik was nog wat verder gaan grasduinen in Het SDXC/4GBlimiet/exFAT mysterie bij de Pana700/900. Ik vermoed dat ik nu weet hoe de vork aan de steel zit...Oorspronkelijk werd een camcorder met een intern FAT32 geheugen ontwikkeld,nl de TM versie. De bijhorende firmware houdt daardoor rekening met de 4gb limiet, en interpreteert de kaartformaten niet verder. Dus SDXC of SDHC: steeds 4gb files...Ik vermoet dat dit verhaal ook uitbreidbaar is naar de SD versies (die niet a priori met een FAT 32 zitten) maar dat ben ik nog verder aan het uitzoeken