[jowes]

Ik heb een Panasonic NV GS500 3CCD.
Deze camera werkt zoals wellicht bekend met tape. Ik werk met kwalitaitef goede tape en neem altijd op middels shortplay. De kwaliteit vind ik zelf prima maar heb geen vergelijk met de huidige modernere camera's die op harde schijf ed opnemen. Het overzetten van film van 1 uur duurt dus ook 1 uur. Een camera met met opslagmogelijkheden zal denk ik 1 uur veel sneller overzetten maar daar heb ik gee moeite mee. Wel vraag ik mij of de kwaliteit in HD zichtbaar zoveel beter is om een nieuw camera aant schaffen. Ook moet ik dan moet PC en dergelijke upgraden want die kan HD niet aan. Maar nogmaals het gaat mij om de vraag of HD tov mijn huidige camera zoveel meer kwaliteit laat zien???

Verneem graag jullie commentaar.

Groet,
John

[Knarf]

Hemelsbreed verschil.
Wanneer je eenmaal een hd camera hebt wil je niet meer terug naar SD. Overigens is de Pana best een goede camera van zijn generatie.

[ger jansen]

Ik kan me alleen bij de vorige spreker aansluiten.
Ik heb ze beide, een pan nv gs400(is vrijwel dezlfde als de 500) en nu een sd-900, en het verschil is werkelijk niet te beschrijven.
Je wilt inderdaad niet terug.
Gisteren heb ik ze nog vergeleken, bij slechte lichtomstandigheden, wordt groen, bij de gs400 nog al eens gauw redelijk zwart,en minder scherp.
Dat heeft de gs 900 dus helemaal niet.

Ger

[jowes]

De camera waar jij het over hebt is dat de Panasonic HD-Camcorder HDC-SD900?

En wat zijn de minimale eisen waaran je computer moet voldoen om hiermee goed te kunnen werken?

[jowes]

Nog even een aanvulling op jpou reactie. Je hebt het over slechte lichtomstandigheden maar hoe is het verschil dan bij goede lichtomstandigheden?

[HendrikJD]

Jowes, als je AVCHD wilt bewerken dan dien je minimaal een Core2Quad pc te hebben. Maar dan is het vaak bij gebruik van filters nog te traag. Een i7 is toch eigenlijk een minimale vereiste (de nieuwe 2600 versie is een goede en redelijk betaalbare optie) Ger heeft inderdaad een HDC-SD900. Prachtige camera.

En hoewel ik eigenlijk helemaal niet moet reageren maar Ger, kan ik uit eigen ervaring verklappen dat de GS400/500 mooie beelden geeft maar onder geen enkele omstandigheid kan tippen aan de kwaliteit van de SD700 of SD900 serie. Het is ook appelen met peren vergelijken. De GS400 en GS500 nemen op in 720 x 576 in een betrekkelijk lage bitrate terwijl de SD900 een veel hogere bitrate (instelbaar overigens) gebruikt. En als je eenmaal een camera met een SD kaart hebt wil je nooit meer terug naar tape.

De beelden van de SD700/900 zijn ontzettend scherp getekend. Als je dat naar BluRay weg schrijft dan weet je echt niet wat je ervaart.

[ger jansen]

Nog even een aanvulling op jpou reactie. Je hebt het over slechte lichtomstandigheden maar hoe is het verschil dan bij goede lichtomstandigheden?

Bij elke lichtomstandigheid, zal de SD900 de GS400 de broek op doen.
De GS400 was in zijn tijd, een toppertje.
En nog kan ik van deze beelden genieten, ik kijk nog steeds graag DvD's terug, waarvan het beeldmateriaal geschoten is met de GS400, echter als ik ze ga vergelijken........dat mag ik eigenlijk niet doen, want deze toestellen, zijn niet te vergelijken.

Ger

[jowes]

Zoals ik heb aangegeven was ik benieuwd naar de ervaringen van sd tov hd. Echter als ik overstap zal ik ook een nieuwe computer moeten aanschaffen. Als ik alles bij elkaar optel kom uit op zo ongeveer 1500 euro voor een SD900 en een andere computer. Het is natuurlijk heel persoonlijk maar ik ben op zich niet ontevreden over de GS500 en mij computer werkt ook prima. Als 1 van de 2 nou kapot zou zijn zou dat de overstap makkelijker maken. Als ik nou lees dat ook jij nog steeds met  met plezier kijkt naar de beelden van de GS400 dan vraag ik mij af of het een dergelijke investering wel waard is. Ik heb zelf nog film uit de jaren '80 die ik op DVD heb gezet en deze kwaliteit is al helemaal niet te vergelijken maar de beelden van nu en zijn van onschatbare waarde ondankt de mindere kwaliteit. Mijn ervaring is als je naar oude(re) films kijkt de kwaliteit niet eens zo belangrijk is. Het moet natuurlijk niet slecht zijn maar dat zijn deze films ook niet

Wat is dan de reden dat jij bent overgegaan op de Panasonic SD900.
 

[ger jansen]

Betere kwaliteit, geen bandjes meer,nog makkelijker meenemen, kortom een completer product.

Ger

[Kees van Duijvenbode]

Sla je toch gewoon je camera of PC kapot ... :grin:

[ger jansen]

Sla je toch gewoon je camera of PC kapot ... :grin:

Die snap ik niet Kees.

Ger

[Thieske]

Ik denk meerdere niet......

[ger jansen]

Ik denk dat de reaktie van kees, op Jowes bedoeld was, en niet op mij...

Ger

[Kees van Duijvenbode]

Mijn reaktie was bedoeld op de opmerking van Jowes:

Als 1 van de 2 nou kapot zou zijn zou dat de overstap makkelijker maken.

Grapje ...

[HendrikJD]

Nou, ik had em wel door.
Het zou in ieder geval de snelste manier zijn om over te MOETEN stappen.