[Pascal1972]

Bij het samenstellen van een nieuw windows computersysteem voor hoofdzakelijk videomontage ben ik benieuwd naar julle mening. Het liefst wil je natuurlijk overal de snelste en beste componenten, maar helaas denkt mijn budget iets anders.

Dus nu vraag ik jullie: beter investeren in een nog snellere cpu (voorkeur gaat uit naar een Ryzen 7 serie model 2700 of 3600), of een betere videokaart rtx 1070 of 2060 of iets dergelijks.

Welke NLE software gebruikt die GPU kracht, of hangen ze voornamelijk op CPU cores?

Dank voor het meedenken
Mvgr
Pascal

[Cor V]

Ik denk dat bij het samenstellen van je nieuwe PC moet worden uitgaan van de meest actuele versie van de door jou gebruikte NLEsoftware. Ik heb vorig jaar hier gelezen dat je ook een nieuwe camera ging aanschaffen, je twijfelde nog tussen eenvoudig HD en eigentijds 4K. Dat laatste stelt natuurlijk ook weer specifieke eisen. Je noemde tussendoor in je berichten ook nog Studio 15, maar dat lijkt me echt historie. Mijn advies: Laat je adviseren door een expert die goed thuis is in videobewerking.

[Edd]

Cor
Mijn persoonlijke ervaringen zijn dat Je beter en veel meer leert van de niet verkopende "experten" ,die laten nogal makkelijk hun portefeuille spreken ( als Je die natuurlijk bedoelt ) !
Op dit forum en andere ,meer specifiek NLE gebaseerde fora, zitten m.i.z.betere ervarings deskundigen,op dit forum heb Ik persoonlijk meer geleerd dan van elke ander verkoper die veel liever verkoopt dan z'n tijd steekt in "weeral een amateur" .
Er zijn natuurlijk de uitzonderingen,maar spijtig genoeg zijn die zeer dun gezaaid.

[Pascal1972]

Cor, dat klopt inderdaad. Wat goed van je dat je dit nog weet of hebt opgezocht. Inmiddels werk ik met Studio 22 en overweeg versie 23, en bezit ik een fujifilm XT30 foto/filmcamera en een losse HD camcorder "voor erbij".

Op het nieuwe systeem wordt voornamelijk voorlopig ge-edit in HD, maar ik film wel in 4K zo nu en dan. De beelden worden dan gedownscaled. De reden hiervoor is, zodat ik evt een uitsnede kan maken in het 4K beeld en toch op Full HD resolutie blijf met het eindprodukt.

Wat betreft het advies ben ik van mening dat verkopers inderdaad de neiging hebben het duurste te willen verkopen en nooit echt goed op de hoogte zijn van onze hobby/broodwinning/nevenactiviteit. Ik waardeer des te meer de mening van de gebruikers alhier

[Knarf]

Samenstellen van een pc voor videomontage is afhankelijk van het soort materiaal je wilt gebruiken en je NLE.
H.265 werd door iemand al omschreven als Satan's codec: of wel lastig mee te werken. Toch iets om rekening mee te houden.
Het ene montage pakket vraagt rekenkracht, de ander werkt weer beter met een krachtige videokaart of met heel veel ram.
Dus het antwoord is niet zo eenvoudig.

Belangrijk is iig geval dat je de juiste componenten kiest. Of wel dat ze op elkaar zijn afgestemd.

[Cor V]

#Ed #Pascal
Ik heb gesproken over "experts" en beslist niet over "verkopers"! Die genoemde ervaringsdeskundigen vallen bij mij onder de experts. We hebben er hier wel een paar op het forum, dacht ik zo. Helaas hoor ik daar, als "gebruiker" zelf niet bij. Zo'n 20 jaar geleden ben ik ooit bij zo'n "verkoper" begonnen. Dat werd geen optimaal succes. Later zijn dat, naar volle tevredenheid, twee kenners geweest (zou je nu zzp-ers kunnen noemen). Beiden doen nu heel iets anders...maar mijn "carrière" als amateur zit er na zo'n 70 filmprojecten wel zo'n beetje op, dus een nieuwe PC is niet meer zo nodig...

[Edd]

We zitten op dezelfde lijn Cor,alleen heb Ik wat minder projecten en Ik denk er nog niet aan om de camera op te bergen.
H265 is voor mijn systeem handelbaar en als eindresultaat een stuk beter / mooier dan H264 voor 4 K bewerking

[Cor V]

Bij mij gaat het minder om "de lijn" waarop we zitten Edd, maar meer om de leeftijd (dit jaar 84). Al zeker twee jaar hanteer ik zelf geen camera meer, maar aan produceren, scènario, regie en vooral editen beleef ik nog veel plezier. Het camerawerk als zodanig heeft bij mij zelden of nooit de hoofdrol gespeeld (maar dat wist je al).

[Marten]

H265 is voor mijn systeem handelbaar en als eindresultaat een stuk beter / mooier dan H264 voor 4 K bewerking

Tot hier kon ik het allemaal volgen en beamen, ben het helemaal met Ann eens dat de gebruikte bestanden samen met de soort NLE bepalen wat het beste is, maar deze zinsnedes gaan me "boven de pet". Al ben ik ook de jongste niet meer, heb uiteindelijk wel mijn weg gevonden en ben af en toe ook tester voor de software.
Waarom is HEVC beter en/of mooier dan AVC voor 4K? Als je zegt de bitrate kan lager en daardoor kleinere bestanden met dezelfde kwaliteit: soit. Maar zonder meer beter of mooier??

[Knarf]

Het enige verschil tussen H.264 en H.265 is de filesize. Beeldkwaliteit is (nagenoeg) identiek.

[Edd]

Als Je echt in details gaat kijken zie je dat er toch een merkbare verbetering in zit,ook de verwerking gaat enigszins vlotter.
Het spijtige dat niet alle apparaten,media players / TV's via een USB en oudere NLE's  e.a.,deze al ondersteunen.
Er zal misschien verschil zijn welke NLE,maar met Edius 9.5 zie Ik en mijn kijkers (en ook m'n critici) verschil in dit geval beter !
Zoek maar eens wat dieper in de vak fora.

Which is better quality x264 vs x265?
x264 is an earlier codec and is used in a lot of videos nowdays and x265 is a newer standard. ... Proponents of H265 say that for the reduction in size you get, H265 provides a better quality then any of the other compression codecs. Overall for the same size of video H265 should offer superior quality as compared to H264.

En zo zijn er nog meerdere artikels,maar believing is in the tasting !

[Knarf]

Toch iets meer googlen.

[GiBphoto]

NLE zegt alles,,, Premiere heeft veel video geheugen nodig,,, AE daarentegen dan weer veel ram geheugen en beiden een snelle processor... Ik zou zo wie zo voor intel-i9 gaan....