[JanP]

Zou kunnen, maar hij doet-ut niet bij Bonlev, vandaar mijn suggestie.

[ger jansen]

Je moet wel een recente versie van DvD shrink gebruiken, maar ja dat is met alles zo.

Ger

[Knarf]

FF prutsen en dan doet ie ut wel weer...

[BONLEV]

ik heb dvd shrink 3.2 gedownload en getest. Ik had een schijfimage van 2u en 3 minuten. (7,59 gig)
Op 3 minuten had dvd shrink dit al omgezet naar een dvd5!

Dan heb ik ipv HC encoder de CCE encoder aangevinkt in dvd rebuilder. Dit lukte wel en heb getest op 3 passes.
Dit duurde +/- 40 minuten.

Het resultaat even bekeken op mijn 40inch LCD televisie. Het is duidelijk dat dvd rebuilder veel beter is dan DVD shrink.
De gezichten zijn minder wazig als dvd shrink.

Ik had raag die HC encoder eens uitgetest. Ik denk dat het probleem zit met de geupdated versie van HC encoder die deze foutmelding veroorzaakt. Standaard was het 0.17 versie van HC encoder en ik heb die geupdated (overschreven)) naar versie 0.25

[Roppertje]

Maar waarom moet het persé op een single layer?

omdat ik bang ben dat er problemen gaan zijn met een dual layer. Ik moet er tientallen gaan branden en dual layer heeft meer kans dat deze niet kan kan afgespeeld worden of gaat haperen. Of is dit verleden tijd?

Ca. 40% van mijn projecten (digitaliseren van bv. VHS kassettes of Video(hi) maak ik op DL's. Dat doe ik al meer dan 4 jaren en nog nooit een klacht gehad dat iemand ze niet af kon spelen. Ik denk dat je er eerst één moet branden (goede kwaliteit schijf Verbatim of Tay Uden en brandsnelheid op 4x). Laat enkele familieleden en kennissen deze schijf uitproberen en ik denk dat je probleem is opgelost. Dat geknoei met Schrink etc. zou ik niet willen hebben.

Groet,
Jakob

[Knarf]

HC encoder 0.17 moet wel een heel oudje zijn. Ik heb hier nog de HC023 die dateert uit 2009.

[ger jansen]

Ik denk dat als je met shrink werkt, je zeker niet aan het knoeien bent hoor.
Dat er misschien betere progjes zijn om een en ander te realiseren, dat zal best.
Alleen ik heb daar nog nooit mee gewerkt, en ik ben zelf heel tevreden met de resultaten die shrink laat zien.
Dat Bonlev een schijfimage van meer dan 2 uur in 3 minuten omgezet heeft, geeft al aan, dat hij waarschijnlijk niet de juiste settings heeft gebruikt.
Als ik zoiets doe, dan is ie daar toch zeker een 25 tal minuten mee bezig, en dat op een i7 2600K met 16 gig aan geheugen, en geeft dit dan ook zeer goede resultaten, ik zeg al, ik zie vaak het verschil niet met het originele werk, dus is het zeer wel mogelijk om ook met shrink goede resultaten te behalen.

Ger

[Roppertje]

Hoi Ger,

Ik heb niet bedoeld te zeggen dat werken met Schrink knoeien zou zijn maar voor wat Bonlev wil is het volstrekt overbodig. DL,s en de spelers vanaf ca. 2006 zijn goed compatible, ik heb er nog geen probleem mee gehad. Waarom zou je dan met extra programma's en dito foutkansen gaan werken?
Van hele Dvd's, waar complete menu's en extra's op gebakken zijn wil je soms alleen de hoofdfilm hebben, dan is het m.i. zinvol. Over de kwaliteit van de verschillende programma's kan ik geen oordeel geven, ik gebruik ze niet (meer)

Groet,
Jakob

[BONLEV]

Ik heb het probleem met HC encoder 0.25 kunnen oplossen! de DGcode.dll heb ik onder map van avisynth geplaatst en nu werkt het wel. Nu 45min was de schijfimage klaar (even lang als een 3pass met Cinema craft encoder)

Zonet bekeken en ik vind het resultaat toch nog iets beter als dan met CCE.

Bedankt voor jullie hulp.

[BONLEV]

Ik heb het probleem met HC encoder 0.25 kunnen oplossen! de DGcode.dll heb ik onder map van avisynth geplaatst en nu werkt het wel. Nu 45min was de schijfimage klaar (even lang als een 3pass met Cinema craft encoder)

Zonet bekeken en ik vind het resultaat toch nog iets beter als dan met CCE.

Bedankt voor jullie hulp.

Ik heb een zelfgemaakte film van 2u17min. Eerst via authoring works 4 naar DVD9 laten zetten en dan via dvd rebuilder en de HC encoder 0.25 naar DVD5 laten omzetten.

Het resultaat was onvoldoende. Overal in het beeld puntjes en lichtje blokjes. Ik had ervoor eens test van 2u05 minuten en die was wel prima.

Bij die 2u17 had ik bitrate van 6000 genomen en kwam uit op 6,2 gig bestand. Bij die 2u05 film had ik een bitrate van 8000 genomen en had meer dan 7gig bestand.

vraag is: IS het beter mijn bronbestand een zo hoog mogelijke bitrate te geven?

Daarmee bedoel ik: als mijn film naar 2u kan brengen. Ik zet deze op bitrate 8000 en kom uit op 7gig bv of Ik zt bitarta op slechts 6000 en kom uit op 5,5gig bv.

Daarna naar DVD9 via auhoring works en via dvd rebuilder naar DVD5. Welke methode geeft uiteindelijk nog de beste beeldkwaliteit?

Want de bitrate van mijn AVCHD bronbestanden kan ik gemakkelijker hoger of lager zetten in authoring works.

@knarf uit ander draadje: ik kon nu wel mijn testfilm maken. Het probleem zat mss omdat ik een mp3 had toegevoegd in menu. Ik onderzoek dit verder.