Ik gebruik regelmatig zo een klein handicammetje als tweede camera die niet moet onderdoen in beeldkwaliteit tov mijn xh-a1, zelfs niet bij weinig licht, sterker nog, de beelden zijn kleur- en contrastrijker en lijken soms scherper. Buiten het feit dat er wel een groot verschil is in bedieningsgemak zou ik in bepaalde omstandigheden deze camera zonder problemen als hoofdcamera kunnen inzetten maar het klopt dat je het gevoel krijgt om in zo een geval niet serieus wordt genomen.
Anders is het bij gebruik van een dslr, kwa grootte hetzelfde maar veel associëren een fotocamera (met een body die minstens zo groot is als een Canon 550d) als een professioneel toestel want daar zien ze fotografen altijd mee rondlopen, daar maakt het verschil tussen een 550d en een 1d voor een leek weinig uit want vanaf een afstand ziet dat er allemaal hetzelfde uit. Zeker als je de camera nog eens uitrust met een extra viewfinder, batterijgrip of ext micro versterkt dat gevoel enkel maar.
Een kleine handicam daarentegen wordt nu eenmaal geassocieerd met "hobby" gebruik en dat zal ook nooit veranderen. Des te groter je camera, des te meer aandacht je zal trekken, met zo een dslr bv kan ik redelijk onzichtbaar mijn werk doen.
Ik huur af en toe een steadicam gebruiker in die met een harnas, arm en pilot werkt, daar lopen dus de hele tijd mensen naar toe omdat ze nieuwsgierig zijn en omdat ze dat geweldig vinden. Laatst kreeg ik nog de opmerking van een gast dat hij zelden zo professionele apparatuur had gezien op een huwelijksfeest waarbij hij eigenlijk naar die steadicam wees, hij wist niet dat wij zo "professioneel" waren, om nog maar eens aan te tonen hoe mensen hier tegenaan kijken. Ze gaan er bij voorbaat al van uit dat als zo iets gebruikt wordt, dan moet het wel goed zijn.
Uiteindelijk zegt de gebruikte apparatuur niet veel over het eindresultaat maar size does matter voor de buitenwereld.
Top posters
Totaal aantal leden: 13365