[aleras]

Ik ben benieuwd naar ervaringen met de externe microfoon voor een Canon HV-20/30/40. De DM-50 van Canon.
Er hoeft voor mij geen discussie te komen over welke externe mic's beter geluid geven, dan de DM-50. Ik ben nogal gecharmeerd door de draadloze connectie van de microfoon met de camera, maar weet dus niet of dat niet ontzettend tegen gaat vallen.
Mij stoort vooral het windgeruis van de interne microfoon en daarom wil ik tot aanschaf van een externe overgaan.
Ik ben zeker niet van plan om een hele beugelset op mijn camera te zetten. Maar sluit ook niet helemaal uit, dat er een Sennheizer MKE-400 uiteindelijk gaat komen, maar dan wel altijd rechtstreeks op de camera (zoals ik er nu overdenk).

[Knarf]

Ook op een externe kun je windgeruis hebben, dus zorg voor een goede windjammer.
MKE400 is een prima keuze, persoonlijk zou ik voor de Rode gaan omdat deze in een shockmount zit.

[VideJo]

Toch wil ik je er op attent maken, Alex, dat als jij een eexterne op de hotshoe van de HV zet, dat je de aandrijving van de tape nog steeds zult horen. Ok met windjammer, want die jamed alleen maar de wind.

[Kees van Duijvenbode]

En toch wil ik je er op wijzen dat je het windgeruis van de HV ook prima kunt tegengaan door eer een stukje kunstbont overheen te maken. Ik heb dat zelf op mijn HV30 gedaan met een stukje dun klittenband en dat gaat prima.

[VideJo]

Inderdaad Kees, Alex heeft het over windgeruis. Maar jij en ik weten uit ervaring, dat het geluid van de andrijving van de tape veel storender is, omdat het altijd aanwezig is als het stil is.
En wind is er niet altijd . . .

[aleras]

Ik heb de truc van Kees, met het bontje, al een keer geprobeerd. Inderdaad geen wind, maar heel veel motorgeluid.
Maar om met brackets te gaan werken, vind ik net even te ver gaan.
De Rode vind ik erg groot.
Dan zou de MKE-400 met windjammer voor mij de beste oplossing zijn? Heeft iemand hier dan ervaring mee?

[Kees van Duijvenbode]

Nee, maar ik heb wel ervaring met de MKE-300 en die is gewoon goed. Ik gebruik die nog steeds als extra geluidsbron op mijn 2e camera (de HV30) bij bruiloften. Het is een zeer bruikbare richtmicrofoon die op een prima manier doet wat je er van mag verwachten. Maar het is dus geen toverstaaf die het geluid dichterbij haalt! Daarom heb ik er een verlengsnoer van 5 meter bij gemaakt en gebruik ik hem nog weleens op een statief en zet dat dicht(er) bij de bron. Uiteraard moet je dan wel goed controleren (met een hoofdtelefoon) of dat verlengsnoer geen brom op pikt want dat gevaar is erg groot. En ik neem aan dat de MKE-400 eerder beter dan slechter is.

[VideJo]

Nooit één van  de bruiloftsgasten over het snoer gestruikeld?

[Kees van Duijvenbode]

In een trouwzaal zitten alle gasten altijd. En de ambtenaar heeft maar op te letten.

[VideJo]

Ja, dan hoef je alleen maar op die ellendige fotograaf te letten, die telkens door je beeld loopt. Toch?
Maar de bruiloft begint daarna pas. Met het feest of de receptie. Of de condoleances (doorhalen wat niet van toepassing is). Of heb je dan geen aparte microfoon aan een langs snoer?

[Kees van Duijvenbode]

Nee, bij het feest en de receptie wordt er alleen maar herrie geproduceerd. Daar heb je geen aparte microfoon voor nodig. Wel weer bij eventuele toespraken tijdens het diner of bij voordrachten/sketches/enz. Daar heb je dan weer wel aparte microfoons voor nodig. Daarom heb ik ook altijd een heel arsenaal verschillende microfoons bij me op zo'n dag.

[VideJo]

Een pianist zet zijn glas bier op de deksel van de piano. Waar zet jij dat op?

[Kees van Duijvenbode]

Ik drink niet als ik werk. En meestal moet ik nog een eind terug rijden ook. Dus ...

Maar we zijn een topic aan het kapen. Is niet leuk voor de TS.