[BONLEV]

Kwam een "nieuw" probleem tegen van de FX1000. Las op dfvinfo dat het lcd schermje onbruikbaar is op een zonnige dag... Het schermpje van de FX1 bijvoorbeeld heeft daar veel minder last van.

Wat zijn jullie ervaringen met schermpje van de fx1000 buiten in de zon? Een viewfinder is met onhandig aangezien ik een bril draag.

[JoostS]

Ik vind het alles meevallen.
Hij is wel donkerder dan een FX1, maar je kunt sowieso de helderheid wat hoger zetten voor een beter resultaat.
Mocht het echt rampzalig zijn dan kun je altijd nog zo'n schaduw-kap erop maken.

[TonR]

 

Wat zijn jullie ervaringen met schermpje van de fx1000 buiten in de zon? Een viewfinder is met onhandig aangezien ik een bril draag

Schermpje is in zon goed te gebruiken, je moet er alleen voor zorgen dat je er recht op kan kijken. Zodra je (vooral in de felle zon) onder een hoek kijkt is het beeld heel vaag. Zelf draag ik ook een bril en gebruik de viewfinder met de (grote oogkap) en dit is goed te doen.

Ik heb in het menu zo ingesteld dat scherm en viewfinder tegelijk het beeld door geven. Zo kan je zonder eerst het  schermpje in te klappenen snel het beeld beoordelen door de viewfinder.  

[BONLEV]

Dank je wel voordeze antwoorden TonR en JoostS!
Maar hoe groot is het lcd schermpje nu effectief van de FX1000? Er staat 3,2 inch. 1 inch is 2,54 cm maar bij de canon XH-A1 klopt dat alvast niet want deze heeft zogezegd een schermpje van 2,8 inch maar als ik dit schermpje meet heb ik 6cm op 3,5cm... zou dan normaal 7,11 cm moeten zijn

Kunnen jullie het schermpje van de fx1000 eens meten aub?

[Tante Ka]

En je diagonaal is dan 7,0 cm. Je mist dus maar een millimeter. En dat kan in de meetonnauwkeurigheid zitten. Met andere woorden, de afmeting van een scherm is altijd de diagonaal.

[VideJo]

72x41mm

[Tante Ka]

Diagonaal zou 3,2 inch = 8,1 cm moeten zijn. Volgens Jo zijn metingen is het 8,3 cm.

[HendrikJD]

Ahhhh, de stelling van Piet Apegras: a(2) [color:#FF0000]+[/color] b(2) = c(2) = 82,8552955459

[Buskees]

Tja het is dan wel even geleden dat dit topicje actueel was... Maar ik moet er toch even op inhaken want die slimme broer van mij heeft een MEEEEEEEEEEEEEEEEGA fout   :crazy: gemaakt!!! De stelling van Piet Apegras is:  a(2)[color:#FF0000]+[/color] b(2) = c(2) en niet a(2)[color:#FF0000]X[/color] b(2).... Ik ga me verder niet op de berekening storten, maar de uitkomst zal heeeeeeeeeeel anders zijn.... Pffffffff.... grootheidswaanzin@schermpje!!!

[HendrikJD]

Pfffffff, waar heb je het over??
Dat staat er toch   :grin:  :grin:  :grin:  :grin:  :grin:

[VideJo]

Gaan die twee Panasonic adepten nou ook nog een ordentelijk Sony draadje vergallen!?

[Buskees]

Toch wel makkelijk, zo'n beetje voor moderator doorgaan... Kan je je eigen suffigheden verbloemen, hahahahaha

En Jo, beste Jo.... Een Sonydraadje KAN niet ordentelijk zijn!!! Dat was het van het begin al niet!!  :whistle:

[Tante Ka]

Ondertussen wordt er stevig afgedwaald in een oud draadje. Gaat dus op slot. (Ook één van die dingen die een moderator moet doen, Kees)