[aleras]

Ik ga een nieuwe camera aanschaffen.
Ik ben het type "shoot en go", alles op de automaat en uit de hand. Geen moeilijke toestanden. Als je door de stad loopt, moet je geen uren bezig zijn met allerlei instellingen en belichtingen. Standpunt, uitkadering en lichtinval is belangrijk, maar verder geen gezeur.
Maar de ouderdom en het "trillende handen-effect" wordt ook groter, dus mag er ook een 1-poot statief mee op pad.
Dit over mezelf, nu over de camera.
Moet breedbeeld zijn en mooie heldere plaatjes.
En ook handmatig te regelen, voor die gevallen dat de automaat er niet helemaal uitkomt.
1. Panasonic GS320 - 3 chip, maar is van plastic.
2. Panasonic GS500 - 3 chip, wordt misschien in het najaar weer geleverd, is metaal.
3. Canon HV20 - HDV maar is ook van plastic.
4. Sony HC7 - heeft alles wat mijn hartje begeert (HDV, metaal, externe mic etc.) maar is de duurste van het stel.

Ik monteer niet in HDV, dus uiteindelijk zet ik gewoon een DV-montage op DVD.
Geeft de GS500 dan geen beter eindresultaat dan de HDV-camera's, ik downgrade het materiaal immers hiermee naar DV en met de GS500 niet.
Ik weet wel, dat in de toekomst HDV montage misschien wel een optie wordt, maar dat hoeft voor mij niet persé. Kwaliteit van GS500 is voor mij voldoende, maar misschien doe ik mij voor hetzelfde geld dan wel te kort. Immers de HV20 en GS500 ontlopen elkaar niet gek veel in prijs.
En ik heb het idee, dat een zwaardere camera (b.v. de Sony) beter stil te houden, dan de lichte plastic gevallen.
Maar de beeldstabilisatie van de Panasonics zijn weer beter en heb echt niet meer die rotsvaste hand van vroeger.

O ja, ik wil de camera's van tevoren in mijn handen hebben. Dat is met de GS500 en HV20 nog niet gelukt. En vooral de HV20 wil ik persé eerst voelen, voordat ik een keus maak.

Kortom, schiet u maar.
Laat uw expertise hier eens op los. U bent niet voor niets lid van dit forum    

[Marten]

Omdat ik ook ooit zal moeten vernieuwen ben ik ook al een tijdje de nieuwe camera's aan het volgen.
Vaak lees ik dan zaken zoals bij jou over "maar is van plastic" of "plastic-achtig".
Ik ben wel benieuwd welke argumenten daar tegen zijn als je niet van plan bent om met die camera te gaan gooien of erop te gaan zitten?
Of trillen jouw handen inmiddels zo erg dat je zo'n ding steeds laat vallen?
Op dit moment zou ik van jouw rijtje overigens de Sony kiezen en de meerprijs accepteren vanwege de voordelen, zoals Theo Houben die een keer uiteen gezet heeft, om nu alvast in HDV je video vast te leggen.  

[Ronald K]

Hallo Aleras,

In mijn ogen omschrijf je e.e.a zeer duidelijk.
Als GS500 gerbuiker kan ik je melden dat je qua gebruiksvriendelijkheid hier een prima camera aan hebt.
Scherpte, beeldstabilisatie en lichtgevoeligheid prima verzorgd. Echter zoveel mensen, zoveel wensen. Wat voor de een een pre is kan voor iemand anders als minpunt ervaren worden. Ben nu al geruime tijd in bezit van de 500 en nog steeds meer dan tevreden.
Ooit ben ik begonnen met een Sony camera echter kwam er al snel achter dat het "only sony" is qua accessoires.
Vond dit voor mij een minpunt.
Ik zou zeggen, duik eens bij gelegenheid een videozaak binnen en laat eea door je handen glijden om het goevoel te krijgen.
Hoop dat je een juiste keuze kunt maken.

Groet
Ronald  

[Arvid]

hv20 heeft ook een externe mic en een shoe, mijn keuze was nog steeds de hv20 ondanks het plastiek achtige ontwerp, maar in de praktijk sta je er geen minuut bij stil, het is ligt goed in de hand en is niet al te zwaar en toch stabiele plaatjes. Daarnaast wil de hc7 nog wel eens snel uit focus lopen in de automatische stand de hv20 heeft daar minder last van door de instant af. De hv20 vind ik een constrast rijker en getrouwer kleuren weergeven, de hc7 is wat opgepompter en de hv20 is ook een point and shoot camera.

Downgraden van een compressed mpeg is altijd iets minder dan een camera die in dv-avi gecompressed is. Maar ik heb de verschillen met mijn gs400 nooit naast elkaar gelegt. Ik kan wel eens een testje vanmiddag doen beide in de automatische stand..  

[paul1836]

citaat van     aleras :
O ja, ik wil de camera's van tevoren in mijn handen hebben. Dat is met de GS500 en HV20 nog niet gelukt. En vooral de HV20 wil ik persé eerst voelen, voordat ik een keus maak.
 

Als de GS500 weer leverbaar wordt, dan zou ik 'm als ik jou was inderdaad in handen willen hebben. En neem daar gerust de tijd voor. Ik heb zelf de 400. Een kwalitatief zeer goede camera. Maar ik vind 'm, zonder groothoeklens (die, naast als groothoeklens te dienen, tevens het zwaartepunt verlegt) nog altijd lastig te hanteren zonder statief. Arvid zal dat willen beamen.  

[Arvid]

zelfde ervaring paul, de hv20 heeft een minder onrustig beeld als je uit de hand filmt, de hv20 is niet geschikt in trillerige omstandigheden, bijvoorbeeld in een speedboot of bevestigd op een motor, als je de hv20 op een statief zet op een licht trillend oppervlak dan zijn al je beelden mislukt door trillingen in het beeld, gevoelig dus voor snelle trillingen, maar gewoon uit de hand vind ik de hv20 een stuk stabieler dan de gs400.  

[Foppe]

Heeft u de Sony VX2100 al eens bekeken?Als ik uw vragen zo zie,dan lijkt deze camera me uitstekend voor uw doel geschikt.Doet nagenoeg alles op de automaat,is zeer goed te hanteren,,niet van plastic volgens mij en op een accu van 60 euro kan u de hele dag filmen.En als u nu nog niet voldoende antwoorden hebt gehad, kunt u nog altijd iemand van het forum vragen voor u te filmen,dan bent u van een hoop problemen verlost. Sukses!!  

En de 2100 is nu net een camera om niet op de automaat te zetten.  

[P.A.Beek]

Knarf, wat bedoel je met niet op de automaat met de VX2100
Ik zelf heb er ook een en behalve dat ik de witbalans aanpas op buitenopname's maak ik er verschrikkelijk mooie opname's mee in de automatische stand, dus geen afwijkende sluitertijden of iris instellingen.
Verklaar je alstublieft eens nader voor mij. Alvast bedankt.

Peter  

[HendrikJD]

Ann is een vergevorderde amateur, die graag de puntjes op de i zet. En dus net wat meer uit die camera wil halen dan standaard. Laat je daardoor niet uit het veld slaan want voorlopig ben ik alles aan mijn VX2100 aan het testen en op de automaat doet ie het zeker perfect. Geweldige autofocus voor snel camerawerk. Maar voor bepaalde omstandigheden zul je die automaat er af moeten halen en het betere handwerk doen.

Alex, in mijn eigen draadje gaf je aan dat je het te hoog vond gegrepen, te grote camera, maar juist dat vanuit de hand filmen is met een dergelijk formaat camera een echt plezier.  

[Arvid]

hier is mijn korte dv test:

http://62.212.134.249/test/test_dv.wmv

Allebei geschoten in auto-mode.  

[paul1836]

Wat mij betreft zijn de kleuren van de GS400 warmer dan die van de HV20, maar is het beeld van de HV20 stabieler dan dat van de GS400. En dat klopt met de ervaringen. Bedankt, Arvid. Leuk om de vergelijking te zien.  

citaat van     P.A.Beek :
Knarf, wat bedoel je met niet op de automaat met de VX2100
Ik zelf heb er ook een en behalve dat ik de witbalans aanpas op buitenopname's maak ik er verschrikkelijk mooie opname's mee in de automatische stand, dus geen afwijkende sluitertijden of iris instellingen.
Verklaar je alstublieft eens nader voor mij. Alvast bedankt.

Peter  

Wanneer je zo een camera koopt en je zet 'm alleen op de automaat dan is dan toch zonde (van het geld).
Allereerst autofocus uit. Witbalansen, Aperture voor het instellen van de gewenste scherpte diepte evt aangevuld met de ND filters en voor het vasthouden van de belichting. Shutter speed laat ik op 50 staan, maar evengoed toch handig wanneer je deze kunt aanpassen mocht je toevallig een beeldscherm moeten filmen met een afwijkende frequentie. Laatst nog een radarbeeldscherm gefilmd.
De audio levels manual kunnen instellen, echter heb je wel weer een koptelefoon nodig om goed te kunnen instellen. En er zitten nog een paar ander features op die het filmen een stuk aangenamer maken, zoals bv custum preset.  
Echter wanneer de camera mee op vakantie gaat is de automaat soms wel erg makkelijk.  

Heb dit ook eens bekeken en ik vind de kleuren van de 400 een stuk helderder. Moet helaas constateren dat ik de HV20 wazig vind tov van de 400.  

[BONLEV]

Ook even de test bekeken. De kleuren zijn beter bij GS400 maar de HV20 vind ik toch scherper. Dit bekeken door een amateursoog...  

ARVID: is met de HV20 gefilmd in cinemamodestand?