Bert,

Waarom wil je de Avi's al omzetten naar MPEG?? Als je een lage bitrate aanhoudt, zal je uiteindelijke resultaat op DVD waarschijnlijk niet beter zijn dan SVCD kwaliteit. Er zijn 2 manieren die ik wil gebruiken (waarvan één nog niet omdat ik daar ook nog niet helemaal uit ben).

Als eerste kan je met het freeware programmaatje "HJ-split" (even "googlen") een grote AVI file opdelen in b.v. 700 mb files, die je vervolgens brandt naar cd. Dit kost dan wel een aantal cd's per AVI-film, maar dat is betaalbaar en ik heb het er graag voor over. Je hebt dan altijd de beschikking over je ge-edite basismateriaal in de hoogste kwaliteit, en kan je later de boel omzetten naar MPEG-2 voor DVD formaat.

De tweede manier is om de AVI met b.v. TMPGenc om te zetten naar een DVD compatible MPEG-2 file in hoge kwaliteit. Helaas heb ik ook nog geen ervaring met het branden naar DVD, dus ik weet ook nog niet of de file in een "system" MPEG-bestand weggeschreven moet of een aparte elementaire audio en video stream (ES). In elk geval lukte het mij niet om een DVD compatible MPEG2 "system" bestand bij een vriend te branden naar (Video)DVD (DVD+R). Misschien kan iemand anders (Sipko??) hier uitsluitsel over geven??  

Ook las ik hier op het forum dat in TEMPGenc gemaakte files niet naar DVD+R(W) weggeschreven zouden kunnen worden. Weet iemand hoe dat zit?? Het lijkt mij stug dat dat waar is !!

Weet je namelijk het goede formaat, dan kan je de gemaakte DVD-MPEG file namelijk ook met HJ-Spilt verdelen en wegschrijven naar cd om dit later, als je een DVD brander hebt, dit weer te "joinen"en op DVD te branden. Alles is werkelijk verliesvrij omdat het om data gaat wat 1 op 1 gekopieërd wordt. Dit kost, omdat het om het gecomprimeerde MPEG-bestand gaat, wel heel wat minder cd's dan dezelfde video in AVI. Bij mij is een (Indeo 5.10) AVI van ongeveer 5,5 Gb, omgezet in TMPGenc naar DVD-MPEG(2) nog ongeveer 1.4 Gb. En dat scheelt heel wat cd-tjes. Maar dan moet je die file later wel kunnen fikken naar een Video-DVD !!!! Ik hoop dus dat iemand de info m.b.t. die compatibiliteit aanvullend kan verstrekken..........


Bert, succes, ik hoop dat je er wat aan hebt.

Kees    

Ongetwijfeld heb je gelijk Michiel, maar ik denk dat je het met me eens moet zijn dat de prijs/kwaliteit verhouding bij een PC toch wat gunstiger ligt, waardoor het PC aandeel op de markt behoorlijk hoger ligt. Hoe je het keert en wendt, een MAC is nou eenmaal verhoudingsgewijs duurder en dat zorgt in de branche voor gunstige verhoudingen voor de PC.

De MAC mag dan stabiel zijn, mijn broer werkt bij de politie, en daar hebben ze jaaaaaren MAC gehad, maar zijn nu toch overstag naar PC. De MAC vertoonde daar nogal wat "bommetjes" (misschien brakke software - de politie moet voor een duppie op de eerste rang), maar voornamelijk de prijs heeft daar een rol gespeeld.

Toch ben ik het er zeker mee eens dat de MAC een autoriteit is op videogebied, en daar zeker een toonaangevende naam in heeft. Toch hou ik het als simpel consumentje bij mijn PC.... "Ons Alkmaarders bin zuunig he???"  

meeeuuuuhhh......