Af en toe probeer ik ook in de natuur eens wat te filmen, gewoon uit natuurinteresse en voor de mooie beelden van dieren. De laatste tijd probeer ik wat te experimenteren met beelden met een hoge framerate om zo slowmotion beelden van dieren te verkrijgen. Mijn camera (sony AX700) kan tot 1000fps voor enkele seconden. Dit niet meer in 4k maar in HD en dit zal dan ook wel met verminderde kwaliteit zijn.
 
Nu was ik laatst in een park waar op het water vogels zaten. Ik probeerde het vertrek van deze vogels in slowmotion te filmen om zo het opspattende water te zien. Maar in slowmotion heb ik geen automatische instellingen meer en moet alles manueel zijn. Vooral met de scherpstelling heb ik nog wat moeite. De eerste beelden leken in de zoeker (uiteraard klein schermpje) of op het scherm (al iets groter) goed maar achteraf op de PC bleken deze beelden totaal niet scherp.

Zijn er tips om een manuele scherpstelling beter te kunnen? Of gewoon veel oefenen? Of eerst kijken welke setting een automatische instelling heeft (dan niet in slowmotion) en dan deze setting overnemen?

Voor een sportvereniging zoek ik een groothoek actioncam.

Doel: het volledig sportveld in beeld brengen.

De camera zal op een vaste plaats staan tijdens een evenement (dus niet mobiel tijden een evenement). Dit is ongeveer in het midden van de lengte. Omwille van de plaats en de omvang van het terrein moet de camera en beeldhoek hebben van iets meer dan 170gr. Er zal ongeveer 175gr nodig zijn.

De camera moet in staat zijn om op te nemen in 4k en minimaal 30fps (of 25).

De reden om voor een actioncam te kiezen is omdat deze meestal een grote beeldhoek (kunnen) hebben en omdat deze dan eventueel ook voor andere doeleinden kan gebruikt worden.

Het grootste probleem is de beeldhoek van +170gr.

Iemand enig advies ivm een mogelijke actioncam die dergelijke grote hoek kan?
Een ander idee was om een 360gr camera te gebruiken en daarvan "de helft" te gebruiken maar de prijs van een goeie 360gr camera is ook behoorlijk.

Ik heb onlangs een actioncam Yi 4k+ gekocht. Een kennis heeft een GoPro (4 of 5). Regelmatig gaan we samen op uitstap (fietstocht, mountainbike,..).

Over een tweetal weken zouden we ook met onze gezinnen naar een pretpark gaan en het lijkt dan ook leuk om de actioncam mee te nemen op de attracties. Op Yoputube staan er massas dergelijke filmpjes, de ene al beter dan de andere.

Voor mijn cam heb ik voor de resolutie de keuze gaande van 720p, 1080p, 1440p, 2.7k tot 4k a 60fps.
Deze cam heeft ook een optie EIS "Electronic Image Stabilizer". Dit werkt onder alle resulties behalve de 4k a 60fps. Het werkt wel nog onder 4k a 30fps.

Nu vraag ik me dan af welke instelling ik moet kiezen op bvb een rollerkoaster. Dit is uiteraard geen "vloeiende" attractie maar zal toch wel zekere schokken veroorzaken. Ik dacht nu ergens gelezen te hebben dat de eigen EIS niet onmiddellijk een grote verbetering is en dat softwarematige stabilisatie achteraf beter zou zijn.
Zodoende heb ik de keuze tussen bvb
4k a 60fps (geen EIS en dan achteraf eventueel met software)
4k a 30fps (met EIS)
2.7k a 60fps (met EIS)
Ter plaatse hebben we uiteraard geen mogelijkheden om de beelden te beoordelen.
Vandaar de vraag wat de betere instelling zou zijn.

Een kennis vroeg of ik even kon helpen met een projektje.
Ze hebben een optreden (+- 35 minuten) van hun dansgroep gefilmd met 5 camera's: 3 actionscams (gopro, gopro clone en nog een andere) op een vaste plaats en 2 hand camera's. De 3 actioncams en 1 van de handcamera's hebben continue gefilmd. De tweede handcamera viel blijkbaar soms uit.
Het is niet de bedoeling om daar iets commercieels mee te doen. Het is meer voor eigen beoordeling achteraf.

Nu vroeg ze me of ik even kon helpen bij het samenstellen van een multicam project om zo telkens het beste beeld te selecteren.
Ikzelf was niet aanwezig tijdens de opnames.

Het eerste probleem was dat iedere cam de totale lengte gesplitst heeft in deelbestanden. Hiervan heb ik per camera een samengestelde sequence gemaakt. De diverse camera's zijn ook niet gelijktijdig gestart. Er is +- 5 minuten verschil tussen de eerste en de laatste.
Per sequence had ik dus (in het source window) een marker geplaats (en telkens benoemd als "start") op een bepaalde positie die telkens gelijk was.
Maar wanneer ik een multicam sequence van deze 4 wil maken kan ik enkel kiezen uit in-points, out-points en time-code maar de clip marker keuze is greyed out.
Wat zou ik verkeerd doen of waarom kan ik deze optie niet kiezen?

Gezien het verschillende camera's zijn heb ik ook gemerkt dat er aan verschillende fps gefilmd werd: zowel 25fps, 30fps, 60fps en 59.94fps. Maakt dit iets uit voor het bewerken? Ik veronderstel dat dit voor het syncroniseren geen verschil maakt? Of kan het zijn dat door de verschillende fps's de verschillende delen "uit elkaar lopen"?

Een paar jaar terug ben ik aan het uitkijken geweest voor een actioncam. Ik heb toen eens een goedkoop ding gekocht maar deze is ooit letterlijk in het water gevallen. Gezien we binnenkort op vakantie vertrekken was ik aan het uitkijken naar een andere.
Maar ik zie door het bos de bomen niet meer...
Dus heb ik enkele vragen.

Waarvoor ik een actioncam zou gebruiken:
bvb
- fietstoch of mountainbiketoch (helmcamera)
- duiken indien mogelijk (beperkte diepte welliswaar - eerder snorkelen) = niet de hoofdzaak
- pretpark of evenementbezoek
- 2de (statische cam) tijdens wedstrijden (oa. voetbal en tennis) van de kinderen
- ...
Momenteel gebruik ik enkel een "gewone" videocamera.

Maar qua actioncamera zie ik vanalles voorbijkomen gaande van een GoPro 5 black als bovenste uiterste (+400 euro) tot Chinese actioncams van 30 euro aan de andere kant.

Qua resolutie heb je dan (GoPro als vb) 4k a 30fps, 1080 a 60fps, 720p a 120fps ,....
Als actioncam denk ik dan: hoe meer fps hoe beter... Ook heb ik ergens gelezen van 4k a 30fps niet echt geschikt is voor acties (zelfs niet met een GoPro)... Wat is dan de meerwaarde die 4k a 30fps bied?

Als ik dan kijk naar camera's met dezelfde specs als de GoPro 5 black (dus met 4k a 30fps) dan kom ik ook de volgende tegen:
- Nikkei EXtreme X6 = 100 a 120 euro en dus een pak goedkoper dan de GoPro maar zogezegd wel dezelfde specs
- Yi 4 K Plus : wordt zelfs geadverteerd met 4k a 60fps en met prijs van +-390 euro (komt qua prijs dus in de buurt van GoPro)
- veel andere ... te veel om op te noemen met prijzen gaande van pakweg 60 euro tot 120euro.

Als ik het dan zo zie, dan zou ik denken dat de Yi 4k plus de betere keuze is: is ook niet goedkoop maar heeft dan 4k a 60pfs en 1080 a 120fps. Is dit dan een significante meerwaarde? Sommige reviewers zijn zeer positief hierover.

Daarnaast wordt bij sommige het beeld gestabiliseerd (stabilisatie van de lens of zo?) terwijl anderen het beeld softwarematig stabiliseren wat dan uiteraard slechter is. Maar dit wordt dan niet overal vermeld.  Wat is electronische stabilisatie? Softwarematig?

Ook heb ik actioncams voorbij zijn komen die zogezegd 4k a 30fps aankunnen maar dit is dan eigenlijk 2k geinterpoleerd. Dit wordt dan ook niet duidelijk geadverteerd.

Hopelijk krijg ik wat klaarheid met de goede adviezen.

Ik ben me aan het orienteren om een action camera aan te schaffen. Ik heb ooit gewerkt met een geleende GoPro 3 die het zichtveld op iets van bijna  180gr (wide) had staan. Dit vond ik dan persoonlijk geen mooi beeld. Bij normale instelling vond ik het wel goed (misschien persoonlijke voorkeur).
Nu ben ik dus zelf aan het zoeken naar een action cam (al dan niet gopro) en bij sommige kun de zichthoek aanpassen en andere hebben een vaste zichthoek.
Ik zag nu 2 actioncams van een bepaald merk. Alles is hetzelfde behalve de zichthoek. Bij de ene is dit 60gr en de andere 135gr. (60gr lijkt me dan weer zeer klein)

Maar wat is nu de meest natuurlijke of meest neutrale (hoe moet je het noemen) zichthoek? Wat is de zichthoek eigenlijk van een gewone videocamera?

Ik zou een aantal VHS banden willen digitaliseren. In eerste instantie dacht ik om een Grass Valley ADVC-55 + firewire kaartje aan te kopen (zie ander draadje). Maar ik heb ook nog alternatieven:

1) zelf als dvd-mpeg digitaliseren via een geleende Hauppauge TV kaart = goedkoopste want het kost mij niks. Het resultaat is hierbij wel geen DV avi.
2) via een aan te kopen Grass Valley ADVC-55 + firewire kaartje ==> hier heb ik dus volledig de vrijheid om alles zelf te doen.
3) laten doen door een amateur (kennis van een kennis) ==> sta ik terughoudend achter. Hij kan het zelf in Full HD (1920x1080) digitaliseren. Heeft dit zin als de bron oude VHS banden zijn? (goedkoper dan mogelijkheid 2)
4) laten doen door een pro ==> zal met de beste apparatuur gedaan worden veronderstel ik. De VHS speler die ik heb ik ook niet meer van de jongste wat ook niet te goede zal kopen van de kwaliteit. Dit is wel de duurste oplossing, zal iets duurder zijn dan 2 (totale aantal banden of totale tijd weet ik nog niet exact). Materiaal wordt geleverd in DV avi en eventueel extra als DVD mpeg.

In eerste instantie wil ik alles digitaal hebben. Als die in DV avi is zoveel te beter. Van bepaalde banden zou ik ook DVD's willen maken om onder andere aan familie te geven. Vandaar dat DV avi ook interessant is.

Bewerken of filters toepassen?
Optie 2 of zelfs 4 geniet dus mijn voorkeur.
Als programma gebruik ik normaal Corel Videostudio maar eventueel kan ik ook via Adobe Premiere werken. Zijn de standaard filters om bvb ruis te verwijderen in deze programmas van een beetje kwaliteit of moet je daarvoor al dure pro filters aanschaffen om iets van resultaat te zien? Bij optie 4 kan ik immers ook reeds vragen om ruis te verwijderen.